№ 1954
гр. ***, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Яна Д. П.
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20254430105195 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от И. К. Р., С. Г. П. и К. Г. Р., и тримата от гр.
***, против И. П. Н. от ***. В молбата се твърди, че ищците са наследници по
закон на Г. И. Р., *** год., съгласно удостоверение за наследници с изх. №14-
299/ 16. 01. 2025 год., издадено от Община ***. Твърди се, че между
ответницата И. П. Н. и "***" ЕАД гр. *** са били сключени договор за кредит
№ ***, договор за кредит № ***, договор за кредит № *** и договор за кредит
№ **********. Твърди се, че в периода от 01. 02. 2022 год. до 29. 11. 2024 год.
Г. И. Р. е извършил плащания към "***" ЕАД по горепосочените кредити на
обща стойност 4 235, 31 лв., което е отразено и в представените вносни
бележки:
-Вносна бележка № 220322846214/ 01. 02. 2022 год. за 222, 30 лв.;
-Вносна бележка № 220560494973/ 25. 02. 2022 год. за 221, 80 лв.;
-Вносна бележка № 221292497809/ 09. 05. 2022 год. за 225, 10 лв.;
-Вносна бележка № 221747029757/ 23. 06. 2022 год. за 223, 40 лв.;
-Вносна бележка № 222201695380/ 08. 08. 2022 год. за 223, 30 лв.;
-Вносна бележка № 222387570088/ 26. 08. 2022 год. за 222, 40 лв.;
-Вносна бележка № 222728495698/ 29. 09. 2022 год. за 222, 80 лв.;
1
-Вносна бележка № 222987233388/ 25. 10. 2022 год. за 221, 90 лв.;
-Вносна бележка № 223257135043/ 21. 11. 2022 год. за 221, 50 лв.;
-Вносна бележка № 223546632532/ 20. 12. 2022 год. за 221, 40 лв.;
-Вносна бележка № 230133983477/ 13. 01. 2023 год. за 220, 70 лв.;
-Вносна бележка № 230476917328/ 16. 02. 2023 год. за 220, 90 лв.;
-Вносна бележка № 230726083972/ 13. 03. 2023 год. за 220, 70 лв.;
-Вносна бележка № 230860357906/ 27. 03. 2023 год. за 152, 80 лв.;
-Вносна бележка № 231087571160/ 18. 04. 2023 год. за 221, 30 лв.;
-Вносна бележка № 231513169142/ 31. 05. 2023 год. за 221, 30 лв.;
-Вносна бележка № 231513170893/ 31. 05. 2023 год. за 152, 80 лв.;
-Вносна бележка № 23 **********/ 11. 07. 2023 год. за 227, 60 лв.;
-Вносна бележка № 241599312942/ 07. 06. 2024 год. за 244, 00 лв. и
-Вносна бележка № 243340458374/ 29. 11. 2024 год. за 127, 31лв. Твърди
се, че в случая липсва основание за горните плащания, тъй като между Г. И. Р.
и И. П. Н. не е имало договорно или друго правоотношение. Твърди се, че
плащанията са извършени от Г. И. Р. с негови собствени средства, като
обогатяването на И. П. Н. е настъпило за сметка на Г. И. Р.. Твърди се, че това
поражда правния интерес на ищците от завеждането на настоящото дело. В
заключение ищците молят съда да осъди ответницата да им заплати сумата от
4 235, 31 лв., представляваща платена от Г. И. Р. сума по договор за кредит №
***, договор за кредит № ***, договор за кредит № *** и договор за кредит №
**********, сключени между И. П. Н. и "***" ЕАД, без да съществува правно
основание за това плащане, ведно със законната лихва за забава, считано от
момента на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.
С определение от 05. 12. 2025 год. е допуснато изменение на предявения
иск, като размерът на същия е увеличен от 4 235, 31 лв. на 5 021, 80 лв.
Ответницата не е взела становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищците, намира за установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на
2
неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответницата са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същата
не е депозирала писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито се е явила в проведеното публично
съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени
доказателства и заключението на назначената съдебно- икономическа
експертиза.
В заключение може да се обобщи, че предявеният осъдителен иск по чл.
55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищците направените
деловодни разноски в размер на 1 350, 87 лв.
По изложените съображения ***ският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. П. Н. от ***, ЕГН **********, да заплати на И. К. Р. от гр.
***, ЕГН **********, С. Г. П. от гр. ***, ЕГН **********, и К. Г. Р. от гр. ***,
ЕГН **********, сумата от 5 021, 80 лв., представляваща платена от
наследодателя на ищците Г. И. Р. сума по договор за кредит № ***, договор за
кредит № ***, договор за кредит № *** и договор за кредит № **********,
сключени между И. П. Н. и "***" ЕАД, без да съществува правно основание за
това плащане, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба /05. 09. 2025 год./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И. П. Н. от ***, ЕГН **********, да заплати на И. К. Р. от гр.
***, ЕГН **********, С. Г. П. от гр. ***, ЕГН **********, и К. Г. Р. от гр. ***,
ЕГН **********, сумата от 1 350, 87 лв., представляваща направени
деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3