№ 3579
гр. Варна, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ., в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Гълъбова
при участието на секретаря Димитрина Илк. Д.а
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Гражданско дело №
20233110103604 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на А. К. Д., ЕГН
**********, с адрес: ***************** срещу „Стар Пост“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Черни връх“
№ 73, с която е предявен иск за установяване на вземането, предмет на
Заповед № ****/20.01.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 63475/2022г. по описа на СРС за сумата от
718,59 лева, представляваща сбор от неизплатени трудови възнаграждения,
от които 29 лева – за м.май 2022г., 18,88 лева – за м. юни 2022г., 550,94 лева –
за м.юли 2022г. и 119,77 лева за м.август 2022г., ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявлението - до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните са били в трудово
правоотношение по силата на трудов договор № 607/30.05.2022г., по силата
на който ищецът е бил назначен на длъжност „шофьор-куриер“ с брутно
трудово възнаграждение от 710 лева месечно. Ищецът изпълнявал трудовите
си задължения до 08.08.2022г., когато трудовото правоотношение било
прекратено едностранно от работодателя в срока за изпитване. За цялото
работно време ответното дружество не заплатило на ищеца трудово
възнаграждение, за което ищецът подал сигнал до Инспекция по труда.
Служителите на Инспекцията констатирали неплащане на трудовото
1
възнаграждение за част от отработените дни, а за останалите работодателят
представил разписка с подправен подпис на работника върху фиш за работна
заплата за м. май 2022г., както и невярно твърдение, за самоотлъчка от
работа, подкрепено с констативни протоколи. Ищецът оспорва твърдението
на работодателя, че не се е явявал на работа.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от
ГПК във вр. с чл.128, т.2 от КТ. Предявен е след провеждане на производство
по чл.410 от ГПК и дадени указания на заявителя по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок и е процесуално допустим.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
В първото по делото съдебното заседание процесуалният представител
на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените от ищеца писмени доказателства, съдът намира, че предявения
иск е вероятно основателен.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск за установяване на вземането за
трудово възнаграждение следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер
на 400 лева за платено адвокатско възнаграждение.
По отношение на искането за приемане за установено, че ответникът
2
дължи законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на задължението, производството се явява
недопустимо, доколкото в заповедта за изпълнение не е включено такова
вземане.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК,
Варненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
„Стар Пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Черни връх“ № 73 дължи на А. К. Д., ЕГН **********, с адрес:
***************** следните суми: сумата от 718,59 лева, представляваща
сбор от неизплатени трудови възнаграждения, от които 29 лева – за м.май
2022г., 18,88 лева – за м. юни 2022г., 550,94 лева – за м.юли 2022г. и 119,77
лева за м.август 2022г., за която сума е издадена Заповед № ****/20.01.2023г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
63475/2022г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА „Стар Пост“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Черни връх“ № 73 да заплати на А. К. Д., ЕГН
**********, с адрес: ***************** сумата от 400 лева, представляваща
направени в настоящото производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по заявеното искане
за признаване за установено, че „Стар Пост“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Черни връх“ № 73 дължи на
А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***************** законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане
на задължението.
Решението в частта, с която се прекратява частично производството по
делото, има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Решението в останалата му част не подлежи на обжалване.
3
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от Варненски окръжен съд в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в
делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4