ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
Административно наказателно дело № 20221880200120 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, вносител на
предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, редовно уведомени, се представляват от
прокурор Г..
Обвиняемото лице Б. А. Л., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Явява се и адв. Д. Т. от АК К., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание.
Не се явява адв. П. Ф. от САК, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. По делото е постъпила молба от същия, вх. №
2109/12.06.2024 г., с която заявява, че се отказва да защитава обвиняемия,
предвид възникнали противоречия по линия на защитата.
Свидетелят М. П., редовно призован за днес, не се явява.
Вещото лице Н. Б. К., редовно призован за днес, се явява лично.
По хода на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличност на вещото лице:
Н. Б. К.: 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът предупреждава вещото лице за отговорността по чл. 291 от
НК. Вещото лице обеща даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по изготвената
ветеринарно медицинска експертиза, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете ветеринарно медицинска експертиза, находяща се
на л. 30 от ДП № 211/2021 г. по описа на РУ Своге.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението, приложено към досъдебното
производство.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Обвиняемият: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ветеринарно медицинска
експертиза, находяща се на л. 30 от ДП № 211/2021 г. по описа на РУ Своге.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплатят на вещото лице Н. Б. К. 50,00 лв. лева, за явяване и
поддържане на заключението.
Прокурорът - Господин председател, с адв. Д. А. Т. - защитник на
обвиняемия Б. А. Л. и обвиняемия, е постигнато споразумение по чл. 375а от
НПК, което моля да бъде одобрено.
Адв. Т. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
2
Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Т. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на
чл. 384, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, с което е постигнато съгласие между
прокурор Н. Г. – зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд, ТО Своге и адв. Д. Т. от КнАК – упълномощен защитник на
обвиняемия Б. А. Л., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. Т. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Б. А. Л.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязло в сила
решение за обвиняемото лице, което не подлежи на въззивна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 12.06.2024 год., по предложение на Н. Г. – зам. районен прокурор
при Районна прокуратура гр.Костинброд, ТО Своге се сключи настоящото
споразумение за решаване на НАХД № 120/2022 година на РС Своге,
прокурорска преписка № 579/2021 година на РП Костинброд, ТО Своге на
основание чл.384 вр. чл.375а НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат Д. Т. КнАК,
упълномощен защитник на обв.Б. А. Л. и обвиняемия Б. А. Л., ЕГН:
********** от с.Ц., обл.С.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият Б. А. Л. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.325б, ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 вр. чл.375а НПК
е окончателно, има последиците на влязло в сила решение за обвиняемия Б. А.
Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинени съставомерни имуществени вреди - няма
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НАХД №
120/2022 година на РС Своге, прокурорска преписка № 579/2021 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б.
А. Л., роден на ***год. в гр.С., ЕГН **********, българин, български
гражданин, женен, със средно-специално образование, работи като ***,
неосъждан, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.325б, ал.1 НК, за това, че на
4
09.10.2021 год., около 17.00 часа в землището на с.Желен, обл.Софийска,
местност „Берилови ниви“ е проявил жестокост към гръбначно животно /чл.7,
ал.2 от Закона за защита на животните вр. чл.151 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност/, като е прострелял с неустановена по
делото пушка, безпородно женско куче, на възраст около две години, с тегло
около двадесет и пет килограма, отговарящо на името „Сара“, на стойност 180
лева, собственост на П. М. П., с което е причинил противозаконно смърт на
гръбначното животно.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.325б, ал.1 вр. чл. 2, ал. 2 НК
вр. чл.375а, ал.2 вр. ал.1 НПК и чл.78а НК, подсъдимият Б. А. Л. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществени доказателства – няма
Разноските по досъдебното производство – Страните се съгласяват на
подсъдимия Б. А. Л. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - в общ размер на 78 (седемдесет и осем) лева,
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
АД, гр. София, както и разноските направени в хода на съдебното
производство в размер на 50 (петдесет) лева, които следва да се внесат по
сметка на РС Своге.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н.Г. / / Д.Т. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. А. Л. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
5
по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че няма причинени имуществени
вреди намира, че постигнатото между страните по делото споразумение
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Н. Г. - прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Д. Т. от АК - К.,
упълномощен защитник на обвиняемия Б. А. Л. по НАХД № 120/2022 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА Б. А. Л., роден на *** год. в ***, ЕГН **********, **,
български гражданин, женен, със средно-специално образование, работи ***,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2021 год., около 17.00 часа в
землището на с.Желен, област Софийска, местност „Берилови ниви“ е
проявил жестокост към гръбначно животно /чл.7, ал.2 от Закона за защита на
животните вр. чл.151 от Закона за ветеринарномедицинската дейност/, като е
прострелял с неустановена по делото пушка, безпородно женско куче, на
възраст около две години, с тегло около двадесет и пет килограма,
отговарящо на името „Сара“, на стойност 180 лева, собственост на П. М. П., с
което е причинил противозаконно смърт на гръбначното животно -
престъпление по чл.325б, ал.1 вр. чл. 2, ал. 2 НК. На основание чл. 78а от НК
вр чл. 375а, ал. 2 НПК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемото лице Б. А. Л., ЕГН **********, като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия Б. А.
Л., ЕГН **********, да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски - в общ размер на 78,00 (седемдесет и осем) лева, по
сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и разноските
направени в хода на съдебното производство в размер на 50,00 (петдесет)
лева, по сметка на РС Своге, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в
полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
6
основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 120/2022 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,29 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7