№ 353
гр. София , 28.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря ПЕНКА АНГ. ЦАНКОВА
и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20211100202424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. АЛ. Л. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР Т.Г.,
упълномощена надлежно със заповед, представена в днешното съдебно
заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Не желая да ползвам адвокатска защита.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
П. АЛ. Л. – роден на **** г в гр. София, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, с търговия - внос и
износ на стоки, със средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Л. с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, Затвора – град София относно фактически изтърпяното наказание
ЛОС от осъдения към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна. Счита, че представената от затвора справка,
касаеща изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения е относима към
предмета на доказване и следва да бъде приобщена към материалите по
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 28.06.2021 г. от ГДИН, Затвора – град София,
касаеща фактическото изтърпяване от наказанието ЛОС на осъденото лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ пред вид становището на страните, че нямат други
доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Искам да заявя ясно и категорично, че съм осъзнал
вредите, които съм нанесъл на обществото и моля да бъда освободен
предсрочно.
ИНСПЕКТОР Г.: Считам, че са налице и двете предпоставки за УПО,
както формалната, така и материалната такава. Осъденият е изтърпял повече
от половината от наложеното ум наказание, както и е дал достатъчно
убедителни доказателства за своето поправяне. В следствие на водената
корекционна дейност с него, рискът от рецидив е в ниски стойности – 24
точки. Рискът от вреди към обществото е нисък. Няма налични ясно изразени
дефицитни зони. Пенитенциарната система е изпълнена докрай, като
осъденият към момента търпи присъдата си при лек режим. Не е допускал
дисциплинарни нарушения. Трудоустроен е, включително като е поемал
доброволен труд. Награждаван е многократно, вкл. последно с домашен
отпуск до пет денонощия. В този смисъл налице са трайни положителни
промени в осъдения, поради което считам, че целите и задачите на
наложеното наказание са постигнати. В случай, че уважите молбата му за
УПО, считам за основателно да бъде наложена пробационна мярка съгласно
приложения пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна.
Молителят се е поправил и към момента е изтърпял изискуемия от закона
период на наказание.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа повече. Казах, каквото имах.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения П.Л. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения му остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното затворническо досие на осъдения се установява,
че същият е започнал да търпи наказание ЛОС от 08.04.19 г., като на
3
основание чл. 68 от НК е приведено в изпълнение наказание по НЧД №
8865/19 г. на СРС / първа група/ в размер на 3 години ЛОС, което е изтърпяно
на 26.05.21г. От същата дата е стартирало изпълнението на наказание ЛОС за
срок от 2 години по НЧД № 8865/19 г. на СРС /втора група/.
От приетата в днешното съдебно заседание актуална справка се
установява, че към момента неизтърпения остатък е 7 месеца и 13 дни.
Приложени са становища на социалните работници към Затвора – гр. София,
от които се установява, че Л. се отличава с неконфликтност и уравновесеност.
Още от началото на изтърпяването на наказанието ЛОС е започнал да полага
труд в мястото за ЛОС, като при изпълнение на трудовите си задължения се е
доказал като изпълнителен и дисциплиниран работник, който умее да работи
в екип.Полагал е и доброволен труд. Поради доброто поведение, което е
демонстрирал, със заповед от 21.05.20 г. първоначалният режим от „строг“ е
заменен в „общ“ такъв, а със заповед от 26.10.20 г. е прекатегоризиран в
затворническо общежитие в открит тип. Към момента е с „лек“ режим на
търпяното наказание награждаван ЛОС. Награждаван е многократно по време
на изтърпяване на наказанието ЛОС. Няма наложени дисциплинарни
наказания.При постъпването си в мястото за ЛОС, първоначалната оценка на
риска е била от ниските стойности, от 31 точки и към момента е редуцирана
на 24 точки. Становището на социалните работници е, че по отношение на Л.
е изпълнена прогресивната система, поради което същият е с добри
възможности за ресоциализация извън мястото за ЛОС, постигнати са целите,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което се препоръчва
молбата му за УПО да бъде уважена, като в оставащия срок бъде определена
пробационна мярка-периодични срещи с пробационен служител.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди гореизложените
фактически положения, намира, че молбата на осъдения за допускане на УПО
е основателна.
Налице са и двете предвидени от законодателя предпоставки в
разпоредбата на чл. 70 от НК.
На първо място, видно от приложената по делото актуална справка се
установява, че осъденото лице е изтърпяло повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Едновременно с това същият е дал
4
убедителни доказателства за поправянето си в рамките на периода, в който е
бил лишен от свобода. Рискът от рецидив и вреди към обществото е с ниски
стойности. Прогресивната система е изпълнена в цялост,без дефицитни зони.
Осъденото лице е награждавано многократно,включително с домашен отпуск,
като не е допускало дисциплинарни нарушения.Спазвал е стриктно
вътрешния ред като е бил учтив и внимателен към затворническата
администрация и неконфликтен към останалите лишени от свобода..Полагал е
труд,включително и доброволен.Впечатленията от трудовата му дейност са
отлични. Налице са добри условия за ресоциализация, доколкото са запазени
трайни семейните връзки на Л., поради което съдът счита ,че няма основания,
които да препятстват уважаване на подадената от осъдения молба за УПО.
За оставащия период от 7 месеца и 13 дни съдът счита, че следва да
бъде определена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ два пъти седмично,която е от естеството да
продължи корекционната дейност и извън мястото за лишаване от свобода.
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО П. АЛ. Л., ЕГН
********** по отношение на неизтърпения остатък от наказанието
„Лишаване от свобода“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ два пъти седмично в рамките на СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от определението да се изпрати на началника на СЦЗ за
сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6