ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
……………………... / . 2012г., град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и девети
февруари Година 2012
в закрито
заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер N1071 по описа за 2007 год,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на отм.
ГПК, на осн. пар. 2 ал.1 от ПЗР на ГПК
(2007г).
С
определение № 1919/7.11.2008г е било спряно
гражданско съдебно производство,
образувано по обективно съединени искове, предявени от „ЗДРАВЕЦ ТУР”ООД гр. Варна пререгистрирано в ТР, с ЕИК ********* срещу
„ВАРНА ХОЛИДЕЙС”ЕИОД гр. Варна, пререгистрирано в ТР с ЕИК *********, за
унищожаването на продажба на недвижим имот, извършена с НА19 т.V рег. № 9275
д.675/04 на Нотариус № 11, вписан под № 198 т. ХСІV д.21424/04г на СВ –Варна
поради заплаха на управителя и член на общо събрание на дружеството продавач и
за връщане на полученото по унищожаваната сделка фактическо владение на имота.
Съдът е констатирал наличие на твърдения за осъществен престъпен
състав, включващ нарушаване на служебни задължения на нотариусът, изповядал
сделката при знание за упражненото
въздействие върху волята на страните, и е преценил, че разследването,
респективно установяването на тези обстоятелства с присъда на наказателен съд,
имат преюдициално значение за разрешаване на спора за унищожаване на същата
сделка.
Видно
от постъпилото служебно изискано сведение, наказателното производство е проведено
по НОХД 1336/11г на БРС и е приключило с присъда, с която нотариусът е признат
за виновен за удостоверяване на невярно обстоятелство в същия нотариален акт, и
е оправдан по обвинението за съставянето на акта с определена престъпна цел. С
влизане в сила. С влизане на тази
присъда в сила на 17.11.11г., преюдициалните престъпни обстоятелства са
установени, поради което отпаднала
пречката за движение на делото.
Производството по делото следва да бъде
възобновено, като продължи по процесуалния ред на глава 12 от отменения ГПК, действал при образуване на
делото, на осн. пар. 2 ал.1 от ПЗР на
ГПК. Съдът съобразява, че нередовности по предявяване на иска са били
отстранени след първо насрочване с молба вх. №42528/03.11.2008г, с която са
били представени и допълнителни писмени доказателства (протокола за предаване
на имуществото). Липсват данни преписа от тази молба да е връчена на насрещната
страна, която е получали първоначална искова молба и доказателства при
насрочване на първото, отсрочено преди спирането открито съдебно заседание.
Същевременно съдът е постановил изпращането на преписа на прокуратурата по
повод на преюдициалното разследване. Служебно копие от тази молба( л. 115 –
116), ведно с копие от протокола с опис ( л. 137 – 146) следва да се изготвят и
приложат служебно към съобщението за насрочено заседание до ответника.
По тези съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Възобновява
производството т.д. Nо 1071 по описа за 2007 год. на ВОС.
Да се коригират
индивидуализиращите данни за ищеца по справка за актуално седалище и адрес на
управление от ТР.
Насрочва в открито с.з. на 12.04.2012г от 10.00ч , за която дата и час
да се призоват страните. На ответника да се връчат и копия от допълнителната
уточнителна молба с молба вх. №42528/03.11.2008г с приложено ново
доказателство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, чрез пълномощниците
им адв. Н. ( л. 47) и адв. Н. на посочен от нея адрес (л. 78).
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: