№ 366
гр. Варна, 26.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниВеселка Т. Стоянова
заседатели:Красимира П. Костова
при участието на секретаря П.а Ст. Стоянова
и прокурора М. Т. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер №*0223110204562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ПОДС. П. И. Л. – явява се лично и с адв. Ж. Ж., назначен за служебен защитник в
хода на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДС. П. И. Л. - роден на 29.04.1965 г. в гр. Своге, с посочен адрес в гр. Варна, ж.к.
Трошево №*, вх.В, ет.5 ап.69, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. И. Л. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4562/2022г. на ВРС, 3 състав в
следния смисъл:
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. П. И. Л. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата през м. октомври 2016 г. в гр. Варна, с цел да набави за себе си
имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д. Г. К., че ще постави и монтира ПВЦ
дограма на жилище, находящо се на ул."Фредерик Жулио Кюри" №7, вх.А, ет.З, ап.12, и с
това причинил на Д. Г. К. имотна вреда в размер на 1 200 лева,
- престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК
Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл. 209, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Ж.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото
си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/М. Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ж. Ж./ /П. И. Л. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
2
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4562/2022г. по описа на
ВРС, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3