№ 2676
гр. Перник, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20221720101235 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК:
Образувано е по искова молба с вх. № 5106/15.03.2022 г. от Д. В. К., с
ЕГН: ********** – чрез адв. К.Т., против В. Д. ХР., с ЕГН: **********.
При проверка по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че
подадената искова молба е нередовна, поради което с разпореждане № 3774
от 21.03.2022 г. е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности в
едноседмичен срок от получаване на съобщението – като нередовността се
изразява в липса на документ за внесена държавна такса. Последното е
получено на 11.05.2022 г. – от адв. Т.. В дадения от съда срок, който е изтекъл
на 18.05.2022 г., от ищцата по делото е постъпила молба с вх. №
9982/18.05.2022 г. с правно основание по чл. 83 от ГПК, но съдържаща и
искане по чл. 63 от ГПК – за продължаване на срока.
По посочената молба съдът се е произнесъл с нарочно определение с №
1771/19.05.2022 г. Със същото съдът е уважил частично молбата за
освобождаване от държавна такса, като е постановил ищцата да внесе
държавна такса от 70 лева при държавна такса според цената на иска от 120
лева. Заедно с това съдът е постановил и продължаване на срока за внасяне на
държавната такса с още две седмици, считано от изтичане на първоначалния
такъв.
В дадения от съда срок обаче, изтекъл на 01.06.2022 г., както и към
настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени като не е внесена
държавна такса. При справка в деловодната програма на съда настоящият
състав служебно установи, че не се касае за пропуск на съда, а изпълнение на
указанията не е налице /липсват всякакви подавани от ищцата документи по
делото/.
От своя страна определение с № 1771/19.05.2022 г. е получено от
ищцата на 14.07.2022 г. – като същото не е обжалвано, а дори и в двуседмичен
1
срок от получаването му държавната такса не е внесена.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба /т.е не е
внесена държавна такса/, счита че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата,
заедно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а образуваното
гражданско делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от Д. В. К., с ЕГН: ********** – чрез адв. К.Т.,
против В. Д. ХР., с ЕГН: **********, искова молба с вх. № 5106/15.03.2022 г.,
заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1235/2022 г. по описа на
Пернишкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2