Р Е Ш
Е Н И Е № 111/19.9.2022 г.
Гр.
Ямбол, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на осми септември две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при
секретаря В. Митева и с участието на прокурора Д. Люцканов, разгледа докладваното
от председателя КАНД № 108 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по касационна
жалба на Териториална дирекция на НАП, гр. Бургас против Решение № 93/10.05.2022 г. по АНД № 20222330200228/22
г. на ЯРС, с което е отменено
Наказателно постановление № 623654-F634056/03.02.2022 г., издадено Директора на офис
„Обслужване” Ямбол при ТД на НАП, гр. Бургас, с което на осн. чл. 355, ал. 1 от КСО на “ВВК
ГРУП” ЕООД, гр. Ямбол е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за
нарушение по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО. Сочи се, че същото е незаконосъобразно, тъй
като изводът на първоинстанционния съд, че нарушението е маловажно е
незаконосъобразен. Иска се отмяна на
атакуваното решение и постановяване на ново решение по същество, с
което наказателното постановление да бъде потвърдено.
В съдебно заседание касаторът, чрез
процесуалния си представител - юр. Е., поддържа депозираната жалба изцяло на
основанията, изложени в същата.
Ответникът по касацията „ВВК ГРУП“
ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. В постъпилия писмен отговор с вх. № 9802/07.07.2022 г. депозираната
касационна жалба се оспорва изцяло, като се изразява становище, че същата е
неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.
Представителят на Я О П изразява становище, че касационната
жалба е неоснователна, решението на
първоинстанционния съд е законосъобразно
и като такова, следва
да бъде оставено в сила.
ЯАС,
първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от
надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество обаче,
тя се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията
за това са следните:
С Решение
№ 93/10.05.2022 г. по АНД № 20222330200228/22 г.
ЯРС е отменил Наказателно постановление
№ 623654-F634056/03.02.2022
г., издадено Директора на офис „Обслужване” Ямбол при ТД на НАП, гр. Бургас, с
което на осн. чл. 355, ал. 1 от КСО на ответника
по касацията “ВВК ГРУП” ЕООД, гр. Ямбол
е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение по чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО.
За да постанови съдебния си акт,
решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на
процесуалните изисквания и на базата на
установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е
приел, че описаното действително покрива
формално признаците на посоченото в акта и в наказателното постановление
административно нарушение, но се касае за
маловажен случай, като са изложени и
съображения за това.
Я А С, в настоящия си състав напълно
споделя както мотивите, така и крайния извод на първоинстанционния съд, че се касае за маловажно нарушение по смисъла
на чл. 28 от ЗАНН. Видно от данните по делото, става въпрос за закъснение при подаване на декларация за
дължимите осигурителни вноски, като
самото нарушение е установено едва
при подаването й от страна на ответника по касацията. При
липсата на данни по делото, от които да е видно, че същия е извършвал и друг
път такова нарушение, което освен това е
било отстранено още преди констатирането му от страна на контролните органи и
от него не са настъпили каквито и да било вреди, административнонаказващият орган действително е следвало да извърши преценката за маловажност
и да не издава наказателно постановление, с което да налага наказание, а само
да предупреди нарушителя, че при повторно нарушение ще бъде санкциониран. Като
не сторил това, същият е издал едно несъобразено с материалния закон
наказателно постановление, подлежащо на отмяна.
С оглед на изложеното съдът намира,
че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде
уважавана. Решението на решаващия съд е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 93/10.05.2022 г. на ЯРС по
АНД № 20222330200228/2022 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете