№ 10086
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110139228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ Н. ЯН. Г., редовно уведомен, представлява се от адв. С. с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦ А. ЯН. Г., редовно уведомен, представлява се от адв. С. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК Ф редовно уведомен, представлява се от юрк. Т с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ постъпила по делото
на 23.06.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно срока на експертизата.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
1
СТРАНИТЕ Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300
лв. платими изцяло от внесените депозити. Издаде се 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С.: От представените по делото документи и приетото ССчЕ недвусмислено и
безспорно се установи, че доверителите ми имат качеството на вложители в „КТБ“. В
законоустановения срок Н.Г. и А.Г. с молби 05.12.2018 г. предявяват дължимите им
съгласно чл. 23 ЗГВБ гарантирани суми. Молбите им са уважени от управителния съвет на
фонда, обстоятелство потвърдено от доказателствата по делото, а също и от ответника в
отговора на исковата молба. Сумите са преведени на 21.12.2018 г., като и двете действия
недвусмислено, явно и с документна следа признават вземанията на доверителите ми и
прекъсват погасителната давност. На 04.12.2019 г. изплатените суми, без каквото и да е
основание, са върнати по сметка на фонда. С оглед представените и събрани по делото
доказателства и съобразявайки разпоредбата на чл. 161 ГПК по отношение на
непредставените от ответника документи, моля да го осъдите за заплати претендираните
суми. Претендираме разноски. Представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
юрк. Т: Нямам възражения по размера на адвокатското възнаграждение на ищцовата
страна. Моля да отхвърлите исковете по следните причини: Съгласно разпределената
доказателствена тежест не е доказано, че ищците са вложители, защото за да бъдат признати
като такива същите трябва да са идентифицирани. Не го видях това нещо в заключението.
По същественият въпрос е въпросът за давността – това е срок, през който трябва да има
някакво активно поведение на кредитора. Такова няма и дори и след това твърдяно
прекъсване на давността те продължават да бездействат. Отделно твърдя, че изрично
волеизявление за признаване на това вземане няма. Аз съм го казал и в съдебно заседание,
за мен е спорно и аз по-скоро застъпвам тезата, че фонда не може да прави такова
изявление, защото ако по реда на логическия довод „редукто ад абсурдом“ фонда може да
признава, то Ц може да получи изплащане, защото фонда ще му признае, което е абсурден
факт, защото фонда е особено юридическо лице, то управлява едни вземания. Претендираме
разноски. Представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ предоставя на ищците седемдневен срок за представяне на писмени
2
бележки.
Съдебното заседание приключи в 13,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3