Номер 309101.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100502703 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260811/17.08.2020г. на Главна Дирекция
„Гранична полиция“ – МВР, с адрес за призоваване гр. София, бул. „Мария Луиза“ №46,
чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. И. , с адрес за призоваване гр. Бургас,
ул. „Цар Иван Асен“ №4, срещу решение № 3332 от 21.07.2020г., постановено по гр.дело №
16241/2019г. на Варненски районен съд, 35-ти състав, с което въззивникът е осъден да
заплати на П. Г. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ЖК „Младост“ бл. 147,
вх. 1, ет. 3, ап. 4 сумата от 1684.66 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и четири лева и
шестдесет и шест стотинки), представляваща допълнително възнаграждение за положен
извънреден (нощен) труд от 241 часа за периода от 10.10.2016 г. до 10.10.2019 г., формирана,
както следва: 144.21 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен
извънреден (нощен) труд от 24 часа, за периода от 10.10.2016 г. до 31.12.2016 г.; 128.20 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 21
часа, за периода от месец януари 2017 г. до месец март 2017 г.; 97.68 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 16 часа, за периода от
месец април 2017 г. до месец юни 2017 г.; 146.52 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 24 часа, за периода от месец юли
2017 г. до месец септември 2017 г.; 91.57 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 15 часа, за периода от месец
октомври 2017 г. до месец декември 2017 г.; 150.90 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 22 часа, за периода от месец януари
2018 г. до месец март 2018 г.; 96.09 лева, представляваща допълнително възнаграждение за
положен извънреден (нощен) труд от 13 часа, за периода от месец април 2018 г. до месец
юни 2018 г.; 162.62 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен
извънреден (нощен) труд от 22 часа, за периода от месец юли 2018 г. до месец септември
2018 г.; 162.62 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден
(нощен) труд от 22 часа, за периода от месец октомври 2018 г. до месец декември 2018 г.;
154.53 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен)
труд от 19 часа, за периода от месец януари 2019 г. до месец март 2019 г.; 146.39 лева,
представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 18
часа, за периода от месец април 2019 г. до месец юни 2019 г.; 187.06 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 23 часа, за периода от
месец юли 2019 г. до месец септември 2019 г., 16.27 лева, представляваща допълнително
1
възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 2 часа, за периода от 01.10.2019 г.
до 10.10.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
10.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното решение, като
излага подробни съображения. Намира за неправилно становището на съда, че с
преобразуването на часовете положен нощен труд с коефициент 0,143 се заплаща положен и
незаплатен извънреден труд. Намира, че страните са обвързани от служебно
правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото
приложение, чиято уредба е изчерпателна и е недопустимо субсидиарното приложение на
КТ и НСОРЗ. Моли за отмяна на решението и за присъждане на направените разноски пред
въззивната инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което
намира за правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на направените съдебни
разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260811/17.08.2020г. на
Главна Дирекция „Гранична полиция“ – МВР, с адрес за призоваване гр. София, бул.
„Мария Луиза“ №46, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. И. , с адрес за
призоваване гр. Бургас, ул. „Цар Иван Асен“ №4, срещу решение № 3332 от 21.07.2020г.,
постановено по гр.дело № 16241/2019г. на Варненски районен съд, 35-ти състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2703/2020г. на ВОС за 17.11.2020г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2