Решение по дело №62/2020 на Окръжен съд - Враца

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №260003

                                          гр.Враца, 14.08.2020г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 07.08.2020г., в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         при участието на секретаря ХРИСТИНА ЦЕКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№62 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.625 от ТЗ.

         Образувано е по молба на "Обединена българска банка"АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул."Витоша"№89Б, представлявана по пълномощие от ю.к. Т.Т.С. - Л., срещу "А. Груп-АИ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."Индустриална"№8.

         В молбата се твърди, че по силата и при условията на Договор за банков кредит "Малки и средни предприятия /МСП/" №MS-09-00027/28.10.2009г. "СИБАНК"АД е предоставило на длъжника банков кредит в размер на 223 000лв. с краен срок за издължаване на кредита 20.10.2016г. Солидарни длъжници по договора са Х.Й.Г. и П.Г.Г., а вземанията на банката са обезпечени с договорна ипотека, учредена с нот. акт №129, том VІІІ, рег.№6692, д.№438/2009г. на нотариус С.П., рег.№006 на НК, и договор за особен залог на движими вещи, вписан в ЦРОЗ.

         Заради неизпълнение на задълженията по договора "СИБАНК"АД се е снабдило със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№4576/2011г. по описа на Районен съд-Враца, а въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№258/2011г. по описа на ЧСИ М.Н., в хода на изпълнителното производство са реализирани част от обезпеченията, но вземането не е изцяло погасено.

         В молбата се сочи, че кредиторът "СИБАНК"АД се е преобразувал чрез вливане в "ОББ"АД, при което молителят се явява негов универсален правоприемник.

         Молителят твърди, че към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ задълженията на длъжника са следните: присъдена главница в размер на 210 213.63лв., присъдени лихви в размер на 15 232.59лв., законна лихва за времето от 14.10.2011г. до 22.06.2020г. в размер на 180 842.11лв. и разноски в размер на 15 044.69лв.

         Според изложеното в молбата от анализа на финансовото състояние на длъжника е очевидно, че същият не е в състояние да изпълни изискуемите си задължения по договора за банков кредит и по издадения срещу него изпълнителен лист, собственият капитал на дружеството е отрицателен, а показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост са изключително влошени и последният публикуван ГФО е този за 2012г., като за счетоводната 2018г. в търговския регистър е обявена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, че дружеството не извършва дейност. Такива твърдения се съдържат и в молба на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност, по която е образувано т.д.№116/2019г., както и в по-късно подадена молба по чл.625 от ТЗ, по която е образувано т.д.№47/2020г.

         Кредиторът счита, че изложените обстоятелства налагат извода, че са налице предпоставките за длъжника да бъде открито производство по несъстоятелност, тъй като затрудненията му са трайни и същият е в невъзможност да погаси задълженията си.

         Заявено е искане да бъде обявена неплатежоспособността на "А. Груп - АИ"ООД и определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност, дейността му да бъде прекратена, тъй като продължаването й може да доведе до увреждане на масата на несъстоятелността, да бъде назначен временен синдик, да се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да бъдат прекратени правомощията на органите му, длъжникът да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се постанови започване на осребряването му.

         Длъжникът не е взел становище по молбата и не се представлява в съдебно заседание.

         След като анализира и прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

         С молбата е представен договор за банков кредит от 18.10.2009г., нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, договор за особен залог на движими вещи, вписан в ЦРОЗ. Представена е заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнител лист, издадени от Районен съд-Враца по ч.гр.д.№4576/2011г., от които е видно, че на молителя са присъдени посочените в молбата му суми, дължими по договора за банков кредит със "СИБАНК"АД, чийто правоприемник се явява "ОББ"АД.

         При служебна справка с канцеларията на съда се установява, че по молба на длъжника с правно основание чл.625 от ТЗ е образувано т.д.№116/2019г., приключило с отхвърляне на молбата заради това, че поради невнасяне на определения депозит за допуснатата ССЕ такава не е изслушана и не е извършен експертен анализ на икономическото състояние. По молба на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност е образувано т.д.№47/2020г. по описа на Окръжен съд-Враца, производството по което е спряно на основание чл.629, ал.3 от ТЗ.

         По делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.

         Вещото лице се произнася, че сумата на актива по счетоводния баланс на длъжника към 31.12.2019г. е в размер на 250хил.лв. и е със следната структура: ДМА - 250лв., в т.ч. земи - 12хил.лв. и сгради - 238хил.лв. По баланса краткотрайни активи не са налице. Към 10.07.2020г. по счетоводен баланс сумата на актива е същата. Дружеството притежава поземлен имот в гр.Враца, самостоятелен обект - административна сграда в гр.Враца, самостоятелен обект - кабинет в гр.Враца и сграда с предназначение складова база в гр.Враца. Върху тези имоти е учредена договорна ипотека в полза на "СИБАНК"АД. Дружеството притежава товарен автомобил ГАЗ.

         Длъжникът не притежава дългосрочни финансови активи.

         При проверката си експертизата е установила, че длъжникът не разполага с краткотрайни активи, които биха могли да се отчетат като бързо ликвидни, за да покрият краткосрочните му задължения в размер на 661хил.лв.

         Таблици 5 и 6 от заключението съдържат списъци на задълженията на длъжника към 31.12.2019г. и към 10.07.2020г. Към последната дата краткосрочните задължения са в общ размер 661 934.21лв. и всяко от тях е изискуемо. Вещото лице е посочило размерите на задълженията на длъжника към "ОББ"АД, "Сосиете Женерал Експресбанк"АД, "УниКредит Булбанк"АД и към ЧСИ М.Н. за такси по изпълнението.

         Експертизата се произнася, че длъжникът има изискуеми публични задължения в размер на 92 007.40лв.

         Вещото лице е изчислило коефициентите на ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/ към 31.12.2018, 31.12.2019г. и 10.07.2020г., които към посочените дати са съответно: обща ликвидност - 0.163, 0.00 и 0.00, бърза ликвидност - 0.089, 0.00 и 0.00, незабавна ликвидност - 0.002, 0.00 и 0.00, абсолютна ликвидност - 0.002, 0.00 и 0.00 и показват, че и към трите посочени дати дружеството не притежава краткосрочни активи и не може да изплати краткосрочните си задължения.

         Към посочените в предходния абзац дати коефициентите на финансова автономност са съответно -0.035, -0.456 и -0.621, а коефициентите на задлъжнялост са съответно -28.391, -2.190 и -1.608. Тези коефициенти са категорични показатели за декапитализиран собствен капитал, за недостатъчна обезпеченост на съществуващите задължения с имущество на предприятието и за невъзможност на длъжника да се разплаща с кредиторите си в рамките на една година.

         Експертизата е изследвала и показателите за рентабилност, които са показани в Таблица 11 и са с нулеви стойности, тъй като дружеството не осъществява стопанска дейност и няма реализирани приходи.

         В Таблица 12 от заключението по посочени финансовите резултати на дружеството. Към 31.12.2018г. не са налице печалба и загуба, но към 31.12.2019г. е налице загуба в размер на 164хил.лв., а към 10.07.2020г. - загуба в размер на 202хил.лв. Вещото лице сочи, че за периода 01.01.2018г. - 10.07.2020г. длъжникът не е реализирал никакви приходи и не е осъществявал дейност по смисъла на ЗСч, поради което е в невъзможност да финансира дейността си и не може да бъде определен като действащо предприятие. През 2019г. приходите в размер на 874хил.лв. се дължат на отписани задължения към доставчици и други кредитори, а разходите в размер на 1 038лв. се дължат на отписани вземания от клиенти и др. През 2020г. приходите в размер на 76хил.лв. се дължат на отписани задължения към кредитори, а разходите в размер на 278хил.лв. се дължат на начислени задължения към "ОББ"АД и ТД на НАП. Дружеството не разполага с парични средства в брой или по банкови сметки. В обобщение вещото лице сочи, че от 01.01.2012г. дружеството не осъществява дейност и не отчита приходи, затрудненията му имат траен и необратим характер, той се намира в пълна зависимост от кредиторите си и липсва възможност за подобряване на финансовото му състояние.

         Вещото лице е установило, че в рамките на изп.д.№258/2011г. на ЧСИ М.Н. за удовлетворяване на вземанията на "СИБАНК"АД и "Сосиете Женерал Екстресбанк"АД чрез публична продан е реализиран ипотекиран имот на длъжника и е разпределена сумата 73 333.77лв.

         При така изяснените обстоятелства относно икономическото състояние на длъжника съдът приема следното от правна страна:

         За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от фактическия състав, уреден с нормите на чл.608, чл.625, чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата по чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

         Анализът на събраните по делото доказателства дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника са налице.

         Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На първо място в тази връзка следва са се посочи установения факт, че от 01.01.2012г. длъжникът е преустановил дейността си и не отчита приходи. Същият е спрял плащанията по търговски сделки, при което неплатежоспособността му се предполага по силата на чл.608, ал.3 от ТЗ. От заключението на счетоводната експертиза се установяват показателите за ликвидност, финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да изпълнява краткосрочните си изискуеми задължения, тъй като не притежава краткотрайни активи. Дружеството е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си и е декапитализирано. Същото притежава само дълготрайни активи /недвижими имоти/, които са ипотекирани за обезпечаване на задължения към банки. Тава състояние има траен и необратим характер, от което следва, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна неплатежоспособност.

         Кредиторът - молител не обосновава начална дата на неплатежоспособността, поради което и предвид констатациите на счетоводната експертиза за изследвания от нея период съдът приема за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2018г., към която е категорично доказана обективната невъзможност на длъжника да изпълни задълженията си към всички кредитори с изискуеми вземания.

         Съдът намира за основателно искането на молителя производството по несъстоятелност да бъде открито в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ, като обяви длъжника в несъстоятелност и прекрати дейността му. Констатациите на счетоводната експертиза дават основание за извода, че продължаването на дейността на длъжника би увредило масата на несъстоятелността. С обявяването на длъжника в несъстоятелност решението има всички последици по чл.711, вр. чл.710 от ТЗ.

         За временен синдик следва да бъде назначен А.Г.К., включен в списъка на синдиците и представил нотариално заверено съгласие и декларация по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ, като бъде определена дата на първото събрание на кредиторите.

         Длъжникът следва да бъде осъден да заплати на "ОББ"АД направените по делото разноски в размер на 1 350лв.

         Така мотивиран, и на основание чл.630, ал.2 от ТЗ съдът

 

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

 

         ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "А. ГРУП - АИ", ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул."Индустриална"№8 с начална дата 31.12.2018г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.

         ОБЯВЯВА "А. ГРУП - АИ"ООД, ЕИК ********* в несъстоятелност и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.

         ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на "А. Груп - АИ"ООД, ЕИК ********* и ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите му.

         ЛИШАВА "А. Груп - АИ"ООД, ЕИК ********* от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

         ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

         НАЗНАЧАВА за временен синдик А.Г.К., ЕГН **********, със служебен адрес ***, на когото ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в размер на 700лв., платимо от масата на несъстоятелността, и дата на встъпване в длъжност - 24.08.2020г.

         СВИКВА първо събрание на кредиторите на "А. Груп - АИ", ЕИК *********, което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 25.09.2020г., 14ч., при следния дневен ред: 1.Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3.Избор на комитет на кредиторите.

         ОСЪЖДА "А. Груп - АИ"ООД, ЕИК ********* да заплати на "Обединена българска банка"АД, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 1 350лв.

         Решението подлежи на незабавно изпълнение.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

 

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: