№ 16035
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110170871 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. Г. , редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв.М. от АК Перник, с пълномощно,
находящо се на лист 8 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№222823/20.10.2022г.
ответникът моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
опредeление на съда от 01.08.2022г.
ДОКЛАДВА становище от ищеца под вх.№176818/25.08.2022г., в което
той е взел становище по релевираните с отговора на исковата молба
възражения срещу исковете.
ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.дело №20148630402073 по описа
на ЧСИ С.Х., рег.№86 от КЧСИ с район на действие СГС.
АДВ.М.: Поддържам изцяло исковата молба и становището ни от
25.08.2022г. Оспорвам отговора, нямам възражения по проекто-доклада на
съда. Да се приемат доказателствата по делото. Нямам други доказателствени
искания, няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 01.08.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изп.дело №20148630402073 по описа
на ЧСИ С.Х., рег.№86 от КЧСИ с район на действие СГС.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: В исковата молба и молба становище от 25.08.2022г.
подробно съм описал фактическата обстановка около извършените
изпълнителни действия, и по-точно за последното такова, които моля да
вземете в предвид при постановяване на решението си. Моля да разгледате и
алтернативното ни твърдение за настъпила давност а именно за периода
13.02.2017г.-13.02.2022г. С оглед на изложеното и на база събраните
доказателства, моля да признаете за установено по предявения иск, че ищцата
не дължи на ответника подробно посочените в исковата молба суми като
погасени по давност, поради което и ответникът няма право на принудително
изпълнение спрямо него. Моля да осъдите ответника да ни заплати
направените по делото разноски, за което съм представил списък по чл.80 от
ГПК с исковата молба. Правя изрично възражение срещу размера на
претендираните от ответната страна разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2