ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Варна, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Т. Г. И.
и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20233110201616 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител Й. М..
Подсъдимият И. А. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. А. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. И. А. Д. - роден на ******** г. в гр. Варна, живущ в с. Синдел, ул. ********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН
**********.
На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
1
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не
бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. А.: Няма да правя искания по отвод на съда. Представям и моля да приемете
заверено за вярност копие на експертно решение от УМБАЛ „Св. Марина“.
ПРОКУРОР: Да се приеме представеното доказателство.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство следва да бъде
приобщено по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното от адв. А.
писмено доказателство - заверено за вярност копие на експертно решение от УМБАЛ „Св.
Марина“.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а
именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
АДВ. А.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на
ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от пет месеца, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС, следва
да изтърпи при общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343Г от НК, приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
2
управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца, като се зачете времето през което е бил
лишен от това право. На основание чл. 68, ал. 1 от НК, следва да се приведе в изпълнение
наложеното на подс. И. А. Д., наказание със споразумение по НОХД № 4294/2021 г. на
ВРС, а именно Лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е било отложено с изпитателен срок от три години,
като му се наложи едно общо наказание Лишаване от свобода за срок от четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Вещественото доказателство по делото следва да бъде отнето в полза на Държавата
и унищожено.
Моля да го одобрите.
АДВ. А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
протИ.речи на закона и на морала.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
протИ.речи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Й. М. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. А., като защитник на подсъдимия И. А. Д. - роден на ********г. в гр. Варна, живущ в с.
Синдел, ул. ********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, работи като общ работник в строителството, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1616/2023 г. по описа на ВРС - 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия И. А. Д. за
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. А. Д.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК, затова че:
На 04.04.2023 г. в с. Юнак, общ. Аврен, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Форд Ка" с per. № ********, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство - Дрегер Дръг Тест 5000, с фабричен № ARKA-0045, с проба №
239/05.04.2023 г., като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б,
ал. 4, вр. ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС, следва да изтърпи при ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343Г от НК, приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това си право по административен ред.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на
подс. И. А. Д. с ЕГН **********, наказание със споразумение по НОХД № 4294/2021 г. на
ВРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е било отложено с изпитателен
срок от три години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС, следва да изтърпи при
ОБЩ режим.
По делото няма направени разноски.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществено доказателство - 1 /един/ брой тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000,
запечатана със слепка и предадена в РП-Варна, следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата
и УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
4
2. Подсъдимият И. А. Д., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .......................... ПОДСЪДИМ: ……………….........
/Й. М./ /И. А. Д./
ЗАЩИТНИК: ……………...........
/адв. А. А./
Подсъдимият И. А. Д. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл. 381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1616 по описа за 2023 г., на ВРС - 37 наказателен
състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. Д., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК, затова че:
На 04.04.2023 г. в с. Юнак, общ. Аврен, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „Форд Ка" с per. № ********, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство - Дрегер Дръг Тест 5000, с фабричен № ARKA-0045, с проба №
239/05.04.2023 г., като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б,
ал. 4, вр. ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
5
което основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС, следва да изтърпи при ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343Г от НК, приема да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това си право по административен ред.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на
подс. И. А. Д. с ЕГН **********, наказание със споразумение по НОХД № 4294/2021 г. на
ВРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е било отложено с изпитателен
срок от три години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС, следва да изтърпи при
ОБЩ режим.
По делото няма направени разноски.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществено доказателство - 1 /един/ брой тест касета от Дрегер Дръг Тест 5000,
запечатана със слепка и предадена в РП-Варна, следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата
и УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1616 по описа за 2023 г., на
ВРС - 37 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6