№ 1519
гр. Пазарджик, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220101411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД гр.
Пазарджик не изпраща представител редовно призован.
От пълномощника на дружеството, адв. Петя Харизанова, е постъпила
молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Със същата молба е направен частичен отказ от иска предявен по
отношение на ответника А. Н. М.. Отказът се мотивира с погасяване на част
от вземането по давност до размера на 155,36 лв. по главницата и 41,65 лв. от
обезщетението за забава. Исковата претенция се поддържа в размер на 11,51
лв. главница за периода 19.04.2020 г. – 13.01.2023 г., и 2,23 лв. обезщетение за
забава за периода 19.04.2020 г. – 13.01.2023 г. ведно със законната лихва
върху главницата от подаването на исковата молба в съда до плащането.
Ответниците С. М. и А. М. не се явяват и не се представляват, редовно и
своевременно призовани. От пълномощникът им адв. У. е постъпила молба за
отлагане на делото, тъй като по същото време е призован да се яви по дело в
Административен съд гр. Бургас. Пълномощникът изразява готовност да
представи доказателства в подкрепа на твърдението, че е служебно
ангажиран.
Съдът счита, че с оглед невъзможността по извинителна причина адв. У.
да се яви в съдебното заседание, делото следва да се отложи на осн. 142 ал 2
от ГПК. Следва да се дадат указания на адв. У., в срок до следващото съдебно
заседание да представи писмени доказателства в подкрепа на молбата за
отлагане на делото.
1
Независимо от процесуалните пречки по хода на делото, съдът дължи
произнасяне по молбата за частичен отказ от иска по отношение на ответника
А. М.. Съдът счита, че отказът е направен от пълномощник с необходимата
представителна власт, поради което валидно десезира съда от задължението
да разгледа иска.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 233 от ГПК ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба
против ответника А. Н. М., за разликата над 11,51 лв. главница за периода
19.04.2020 г. – 13.01.2023 г. до първоначално претендираната главница в
размер на 166,87 лв., както и за разликата над 2,23 лв. обезщетение за забава
за периода 19.04.2020 г. – 13.01.2023 г. до първоначално претендирания
размер от 43,88 лв. и
ПРЕКРАТЯВА производството против ответника А. Н. М. в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд гр. Пазарджик в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото за 14.12.2023 г. от 09:30 часа, за която дата да се
призоват страните.
В призовката до пълномощника на ответниците да се впишат
указанията на съда, с които същият е задължен да представи доказателства в
подкрепа на молбата за отлагане на днешното съдебно заседание.
На ответниците да се връчи препис от писменото становище на ищеца,
ведно с приложените към него писмени доказателства, като определя срок за
становище по тяхното приемане най-късно за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2