Протокол по дело №592/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 383
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20235200200592
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Пазарджик, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВ. Б. К.

заседатели:ФЕЙЗИ АХМ. А.Ш
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200200592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Гражданските ищци:
Р. Я. М. не се явява, редовно призована.
Л. К. Б. се явява лично.
Б. К. Б. не се явява, редовно призован.
Явява се повереникът им адв. А. П. - назначена за повереник на
гражданските ищци.
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор С. Д..
Гражданските ответници В. В. П. И Е. В. П. не се явяват - уведомени
чрез адв. Я. Д.. За тях се явява адв. Д. - редовно упълномощен отпреди.
Не се явява П. К. П., назначена за управител на незаетото от малолетните
деца В. В. П. и Е. В. П. наследство, оставено от наследодателя Д. А. К.,
починал на 14.09.2019 г., която е уведомена по телефона, видно от протокол за
призоваване по телефона от 10.06.2025 г.
Адв. Д.: Представям пълномощно, с което П. К. П. като управител на
наследството ме упълномощава да участвам по делото.
За П. К. П. се явява адв. Я. Д., редовно упълномощен от днес.
Гражданският ответник И. П. Я. не се явява, уведомен чрез адв. А. П..
1
Явява се П. И. Я. - баща и законен представител на И. П. Я. и назначен за
управител на незаетото от малолетното дете И. П. Я. наследство, оставено от
наследодателя Д. А. К., починал на 14.09.2019 г. Явява се и адв. А. П. като
пълномощник на гражданския ответник И. П. Я..
По хода на делото:
Прокурорът: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це основанията за разглеждане на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, нямам
искания, да се приключи делото.
Прокурорът: Нямам искания, да се приключи делото.
Адв. Д.: Нямам искания, да се приключи делото.
Адв. П.: Нямам искания, да се приключи делото.
Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, извършени са
всички необходими следствени действия за разкрИ.е на обективната истина,
поради което и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, аз считам, че
по делото бяха събрани достатъчно доказателства относно вината на
подсъдимия Д. К. за повдигнатото спрямо него обвинение за извършено
престъпление по чл. 115 от НК, а именно че същият умишлено е умъртвил
чрез задушаване Т. К. Б. при условията на евентуален умисъл, както е
изложено в обвинителния акт.
По делото, а и по предходните дела, които бяха водени, т.е. които бяха
2
преди настоящото дело съществуват достатъчно доказателства за
извършеното от подсъдимия деяние и считам, че обвинението беше доказано
от обективна и субективна страна. В хода на съдебното следствие
подсъдимият К. почина и поради тази причина делото се води за гражданските
искове, които бяха предявени от тримата наследници.
Считам, че по несъмнен начин беше доказано именно техните близки
отношения с починалата Т. К. Б.. Бяха разпитани свидетели в тази насока и по
безспорен начин се установи, както от майката изпитала огромни мъки и
страдания след смъртта на дъщеря си, така и от нейния брат Б. и от сестра й
Л.. Те са били едно изключително сплотено семейство, още повече, че те са
били изключително бедни, живели са в едно общо жилище. Майката е била
неотлъчно до починалата Т. Б., ежедневно се е грижила за нея. Това се доказа
от свидетелските показания. От друга страна семейството са се грижили
взаимно един за друг. Л. и Б. са оказвА. помощ и съдействие и са имА.
изключително силни връзки и отношения с Т.. Привързаността им към нея е
била изключително голяма и поради тази причина тъгата, болката и мъката от
нейната смърт е била изключително дълбока и дълготрайна.
Т. Б. беше млада жена и съответно нейният жизнен път е прекъснат. Тя
не е могла да се развие като човек, като личност, не й е била дадена тази
възможност. Семейството е лишено от един член, който е бил в трудоспособна
възраст, трудово активен. Тя е работила заедно с майка си. Били са заедно
ежедневно. Семейството е лишено от присъствието на този член и на грижите,
които тя също е имала в домакинството.
Предвид всичко казано дотук и предвид Тълкувателното решение на ВС
считам, че следва съдът да уважи така предявените искове от нейните близки,
а именно Р. М., Л. Б. и Б. Б.. В тази връзка моля за вашия съдебен акт.
Граждански ищец Л. К. Б.: Съгласна съм това, което каза адв. П..
Искам справедливост. Много време мина, досега трябваше да приключим и
това не е детска игра. Те не искат да вземат пари от нас, а да ни вземат
главите. Кака ми си отиде ей така на вятъра и какво стана – нищо. Аз много
страдам, още страдам. Майка ми половин човек стана. Брат ми от 7 години
досега не е спрял да пие от мъка – сутрин, обед, вечер. Сто години ли ще трае,
двеста години ли, но справедливост искаме. Една къща нищо не е в сравнение,
тя само гние. Всичките близки искаме справедливост. Аз умирам всеки ден.
3
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели относно
вината на Д. К., считам, че тя е безспорно доказана. Относно предявените
граждански искове, считам, че са основателни, но сумата, която трябва да бъде
присъдена следва да бъде в минимален размер, тъй като не мога да се съглася
с твърденията на пълномощника на гражданските ищци, че родствените
отношения между пострадалата и нейните роднини са били толкова
задълбочени. Считам, че гражданските искове следва да бъдат уважени в
минимален размер.
Адв. П.: Придържам се към казаното от колегата Д.. Моля за вашия
справедлив акт.
Граждански ответник П. И. Я.: Няма какво да кажа.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
настоящото дело е прекратено в наказателната му част поради настъпила в
хода на съдебното следствие смърт на подсъдимия Д. К., който е бил
привлечен за извършено престъпление по чл. 115 от НК, пострадала от което е
Т. Б..
В настоящия случай с оглед Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2013 г.,
постановено по тълкувателно дело № 2 по описа за 2012 г. на ОСНК на ВКС
настоящият съдебен състав следва да се произнесе с присъда в гражданската
част, а именно по предявените граждански искове от наследниците на
починалата Т. Б..
Считам, че в настоящия случай безспорно се доказа осъществяване на
фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД. Считам, че починА.ят подсъдим Д. К.
като наследодател на конституираните в настоящото производство граждански
ответници виновно е причинил смъртта на Т. К. Б. по начина, подробно описан
в заключението на съдебно-медицинската експертиза по делото.
Намирам, че деянието е извършено във форма на вината на
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3, изр. последно от НК, което по
никакъв начин не променя изводите за извършени деяния виновно независимо
от вида на вината и в резултат на това деяние конституираните в това
производство граждански ищци, а именно майката, сестрата и брата на
починалата Т. Б. са претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от загубата на тяхната близка. В тази насока са показанията на
разпитаната в едно от предходните съдебни заседания свидетелка.
4
С оглед на изложеното, моля да се произнесете с присъда, с която да
уважите като основателни така предявените от гражданските ищци
граждански искове за обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди
като при определяне размера на същите, моля да се съобразите с принципа на
справедливостта по чл. 52 от ЗЗД. В горния смисъл моля за вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Поддържам това, което казах преди малко. Няма какво да
добавя.
Адв. П.: Няма какво да добавя.
Граждански ответник П. И. Я.: Няма какво да добавя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5