Р Е Ш
Е Н И Е № 230/9.10.2019
г.
Гр. Ямбол ,….…09.10.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен
съд…………………………….…….наказателна колегия в публично заседание на седми октомври …
…………………………..……..…
през двехиляди
и деветнайста година
в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при секретаря ……………….Г.М.………..…..…..
…………………….. и в присъствието на прокурора………………………….........……………….. като
разгледа докладваното от …………..…Митрушева……………..анд № 801 по описа за
2019 год …………..…………………………………………………
Производството по делото е образувано въз основа
на жалба на А.А.Г. *** против Наказателно
постановление № 450/28.06.19 на Началник отдел “Митническо разузнаване и
разследване Южна морска“, с което на осн. Чл. 126
ал.1 т.1 ЗАДС му е наложено наказание глоба в размер на 5332.80лв и на осн. Чл. 124 ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата 390
литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 47% vol.;110 литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 30% vol. С жалбата не се оспорва извършването на административното нарушение, като
се възразява единствено досежно размера на наложената
санкция. Сочи се , че същата се явява непосилна за жалбоподателя и се иска от
съда намаляването й до предвидения в закона минимум.
В съдебно заседание жалбоподателят Г. участва
лично. Поддържа жалбата и моли за уважаването й от страна на съда.
Въззиваемата страна – Агенция Митници, чрез процесуалния си
представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно
постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства
приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 25.10.2018г. полицейски служители на РУ-Ямбол посетили по
сигнал дома на жалбоподателя, находящ се в гр. Я.
ул.“В.“ **. Там *** на Г. с протокол за доброволно предаване им предала общо
50бр. пластмасови туби от минерална вода, съдържащи общо 510л. жълтеникава течност.
За предадените вещи К. заявила, че ракията е на *** й А.. По случая било
образувано досъдебно производство 665/18 по описа на РУ-Ямбол. От събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателства е установено , че течността
е етилов алкохол, от който 390 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 47% vol.;110 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 30% vol. Същата е принадлежала на *** на Г., и след
смъртта на последния е била пренесена от жалбоподателя в дома му , заедно с
останалия багаж на *** му и семейството й. С постановление от 4.02.2019г ЯРП е
прекратила наказателното производство по делото и е изпратила материалите на
Агенция Митници за търсене на Г. на административнонаказателна
отговорност.
Липсват
документи за платен акциз на процесното количество
алкохол. Дължимият акциз е изчислен в размер на 2666.40лв
На 26.02.2019г. на Г. бил съставен АУАН за
нарушение на чл. 126 ал.1 от ЗАДС, който същият подписал без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено
Наказателно постановление № 450/28.06.19 на Началник отдел “Митническо
разузнаване и разследване Южна морска“, с което на осн.
Чл. 126 ал.1 т.1 ЗАДС на жалбоподателя било наложено наказание глоба в размер
на 5332.80лв и на осн. Чл. 124 ал.1 ЗАДС били отнети
в полза на държавата 390 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 47% vol.;110 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 30% vol.
Липсват доказателства за връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от
надлежно легитимирано лице в преклузивния срок по чл.
59 ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради
следните съображения:
Оспореното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган, в предвидената в закона форма , при спазване изискванията на ЗАНН, поради което се явява
процесуално законосъобразно.
От събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата
жалбоподателят е държал в дома си 510литра етилов алкохол без да притежава за
него документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на
дължимия акциз. Обстоятелство което не се оспорва от страните по делото. С това
си поведение Г. е допуснал нарушение на чл. 126 ал.1 т.1 ЗАДС и е осъществил административнонаказателния състав на същия текст , в
каквато насока правилно е санкциониран. Сочената законова разпоредба предвижда,
че размера на наложената глоба следва да съответства на двойния размер на
дължимия акциз, но не по-малко от 1000лв. В конкретния случай размера на
санкцията е правилно изчислен на 5332.80лв , като съответства на двойния размер
на дължимия акциз в размер на 2666.40лв. и на осн.
Чл. 27 от ЗАНН не може да бъде намаляван от съда.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
450/28.06.19 на Началник отдел “Митническо разузнаване и разследване Южна
морска“, с което на осн. Чл. 126 ал.1 т.1 ЗАДС НА А.А.Г. ЕГН: **********
е наложено наказание глоба в размер на 5332.80лв и на осн. Чл. 124 ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата 390
литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 47% vol.;110 литра етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 51% vol; 10 литра етилов алкохол с действително алкохолно
съдържание по обем 30% vol
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: