ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2023 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на двадесет и седми януари 2023 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 5080 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по иск за развод,
предявен от Р.В.Д. срещу З.И.П..
Ищецът има постоянно местопребиваване в
България, а ответницата и общото малолетно дете на страните – в Канада.
В открито заседание пълномощникът на
ищеца представя копие и превод от решение за развода на страните, постановено в
Канада, както и решение за признаването му от Община Пазарджик.
Пълномощникът на ответницата не оспорва,
че е налице развод между страните, и не възразява против прекратяването на
делото, но обръща внимание, че следва да се помисли дали не следва съдът да се
произнесе по съединения иск за издръжка на детето, без да съобразява
определената от канадския съд издръжка, тъй като тя е в размер 79 канадски
долара месечно, отговарящ на около 106 лева – под минималния размер по
българския СК, а този размер е определен с повелителна норма на закона.
Съдът намира, че действително размерът
на издръжката противоречи на повелителна норма на българското право, защитаваща
интереса на малолетно лице, но преди да се постави изобщо въпросът за прилагане
на българското материално право, следва да се реши дали изобщо съдът продължава
да е сезиран с иска за определяне на издръжка, при положение, че искът за развод
не е оттеглен, но е останал без предмет, тъй като бракът вече не съществува.
Съставът на съда не откри практика на
други съдилища по този въпрос. Няма съмнение, че е допустимо прекратяване на
делото само по някой от исковете, съединени с иска за прекратяване на брака,
ако има основание за това; обратното е под въпрос. Съединените искове според
този състав на съда са зависими от иска за прекратяване на брака, независимо,
че в друг процес могат да бъдат предявявани и поотделно. Тяхното разглеждане
специално в брачния процес би трябвало да се смята за последица и от
разглеждането на самия иск за развод и ако той няма да се разглежда – да не се
разглеждат и те. Само това основание съдът счита за достатъчно за прекратяване
на делото изцяло.
Отделно от изложеното, в конкретния
случай става дума не просто за наличие на повелителна норма в българския закон,
противоречаща евентуално на канадския закон, но и за вече определен със съдебно
решение размер на издръжката. След като вече има определен такъв размер, макар
и под минимума по СК, не би следвало изобщо да е допустимо повече съдът у нас
да се произнася по иск за първоначално присъждане на издръжка, а само такъв иск
е предявен по настоящото дело, липсва – по ясни причини – предявен иск за увеличаване
на издръжката.
По изложените съображения и на осн. чл.
130 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело
№ 5080/2019 г. на Пазарджишкия районен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: