О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 20
26.01.2010г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІV състав, в
закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и десета година, в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Г.ДИНКОВА административно дело № 549 по описа за 2009г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано
по “заявление” на М.Г.х., изтърпяващ наказание “лишаване от свобода” в Затвора
– Стара Загора. Съгласно разпореждане от 21.10.2009г. на съдията-докладчик по
делото, с оглед индивидуализиране предмета на образуваното
съдебно-административно производство, преценка
допустимостта на подадената жалба, определяне родовата и местната
подсъдност на делото, жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е
дадена възможност да индивидуализира и конкретизира предмета на жалбата,
съгласно дадените от съда указания.
С писмено изявление вх.№ 4176/
17.11.2009г. жалбоподателят уточнява, че оспорва по реда на чл.256 и чл.257 от АПК: 1. Бездействие на Началника на
Затвора гр.Стара Загора, изразяващо се в
“мълчалив отказ да се произнесе по подадена жалба с вх.№ 28 от 17.07.2009г. и
да вземе отношение по изложените в жалбата факти за извършващо се в Затвора –
Стара Загора закононарушение и 2. Бездействие на главния директор на Главна
дирекция “Изпълнение на наказанията”, изразяващо се в непредоставяне на отговор
/решение/ по подаден сигнал с изх.№ 247/ 20.08.2009г. и по изложените в него
факти, относно извършвано в Затвора – Стара Загора закононарушение.
Настоящия съдебен състав намира, че с
оглед изрично заявеното от жалбоподателя в постъпилото по делото писмено
уточнение, че оспорва бездействие на Главния директор на Главна дирекция
”Изпълнение на наказанията” гр.София да се произнесе по подаден от него сигнал,
делото в тази му част, съобразно правилата на местната подсъдност,
регламентирани в чл.133 от АПК, е
подсъдно на Административен съд София –
град. Последният е компетентен да се произнесе по жалбата в тази й част, в т.ч.
и по отношение на нейната допустимост.
Подсъдността /в т.ч. местната/ е
абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на оспорване
по съдебен ред, за която, по аргумент от чл.134, ал.2 АПК, съдът следи и
служебно.
По изложените съображения съдът намира,
че делото в частта му по оспорването на бездействието на Главния директор на
Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” - гр.София следва да бъде изпратено
по подсъдност на Административен съд София – град.
Водим от горните мотиви и на основание
чл.135, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.133, ал.1 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 549/ 2009г. по описа на
Административен съд – Стара Загора в частта му по оспорването от М.Г.Х. на
бездействие на Главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”-
гр.София, изразяващо се в непредоставяне на отговор /решение/ по подаден сигнал
с изх.№ 247/ 20.08.2009г. за извършено закононарушение в Затвора – гр.Стара
Загора.
ИЗПРАЩА ПО
ПОДСЪДНОСТ делото в тази му част на
Административен съд София – град.
Производството по адм.дело № 549/ 2009г. по описа на
Административен съд – Стара Загора продължава по оспорването от М.Г.Х. на
незаконосъобразно бездействие на Началника на Затвора – гр.Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: