Р Е Ш Е Н И
Е № 862
гр. Пловдив, 09.03.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и
двадесета година, в състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 14369 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ПРИМАСТРОЙ ООД, ЕИК *********, гр. Пловдив,
ул. „Света Петка“ № 24, ет. 4
против СТОМПЕР ЕООД, ЕИК
*********, гр. Пловдив, ул. „Никола Вапцаров“ № 26, с която са предявени
обективно съединени искове с правно
основание чл. 232, ал.2 ЗЗД, чл. 79,
ал.1,чл. 82 и чл. 92 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца обща сума в размер от 2566,41 лв. с ДДС–
главница, представляваща незаплатен наем и ел. енергия за 7 месеца по сключен
Договор за наем от 01.12.2018 г., съгласно фактура № 223/04.02.2019 г. на
стойност 366,98 лв., фактура № 226/05.03.2019 г. на стойност 365,40 лв.,
фактура № 228/03.04.2019 г. на стойност 366,40 лв.; фактура № 229/03.05.2019 г.
на стойност 368,17 лв., фактура № 231/05.06.2019 г. на стойност 367,78 лв.,
фактура № 233/02.07.2019 г. на стойност 366,30 лв. и фактура № 236/02.08.2019
г. на стойност 365,38 лв. и сумата от 3240 лв. – неустойка, дължима съгласно
чл. 20, ал. 2 от договора за наем от 01.12.2018 г. в размер на сбора от
месечните наемни плащания до изтичане на срока му (за мсеците от 03. до 11 2019
г. вкл.), ведно със законна лихва върху главницата, считано от 04.09.2019 г. до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Ищецът посочва, че на 01.12.2018 г. сключил с ответника договор за наем, по
силата на който е предоставил под наем Обект – ***, разположен на две нива,
свързан с вътрешна стълба, едното от които на партерен етаж, състоящ се от една
стая, сервизно помещение и санитарен възел с обща площ от 29,61 кв.м. и второ
ниво – на сутеренен етаж, кота – 2,80 м., състоящо се от една стая , с обща
площ от 29,65 кв.м. Наемната цена за отдадения под наем обект е договорено,
съгласно чл. 12 от договора наемателят да заплаща за своя сметка всички
консумативни разходи, свързани с ползването на наетото помещение. Съгласно чл.
20, ал. 2 от подписания договор е постигнато и съгласие, че в случай на забава
на дължимо плащане повече от един месец, наемателят дължи на наемодателя
неустойка в размер на сбора на месечните наемни плащания до изтичане срока на
договора.
Към настоящия момент Стомпер ЕООД се
сочи, че не е изпълнило основното си задължение по договора за наем от
01.12.2018 г., а именно: не е заплатил
дължимите наеми и изразходвана електроенергия за месеците от 02 до 08. 2019 г.
вкл., които са в общ размер на 2566,41 лв., съгласно фактурите, описани по –
горе. Освен това се сочи, че на основание чл. 20, ал. 2 от договора, ответникът
дължи и неустойка за неизпълнение, изчислена като сбор от дължимия месечен наем
до края на срока на договора. Твърди се,че към момента ответникът не е заплатил
дължимия месечен наем и електроенергия за отразените 7 месец, а поради забавата
и неустойка в уговорените размера. Посочва се, че в тази връзка е изпратено
електронно писмо до ответника на електронната поща, съгласно уговорения в чл.
19, ал. 1 от договора способ за кореспонденция по имейли. Към настоящия момент
ответникът не е отговорил и не е заплатил сумите, поради и което се сочи, че за
ищеца е налице правен интерес от предявявяване на исковете, предмет на настоящото
производство. Моли се исковете да се уважат претендират се разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок, като е бил
редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 24.02.2020 г. ответникът не се е явил, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На
основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК се явява основателен до размера на сумата от 1384,60 лв. , от които сумите, както следва:
1152 лв. -адвокатско
възнаграждение и 232,26 лв. -държавна такса.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА СТОМПЕР
ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Никола Вапцаров“ № 26 да заплати на ПРИМАСТРОЙ
ООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Света Петка“ № 24, ет. 4 обща сума в размер от 2566,41 лв. с ДДС– главница, представляваща незаплатен наем и ел.
енергия за 7 месеца по сключен Договор за наем от 01.12.2018 г., съгласно
фактура № 223/04.02.2019 г. на стойност 366,98 лв., фактура № 226/05.03.2019 г.
на стойност 365,40 лв., фактура № 228/03.04.2019 г. на стойност 366,40 лв.;
фактура № 229/03.05.2019 г. на стойност 368,17 лв., фактура № 231/05.06.2019 г.
на стойност 367,78 лв., фактура № 233/02.07.2019 г. на стойност 366,30 лв. и
фактура № 236/02.08.2019 г. на стойност 365,38 лв. и сумата от 3240 лв. – неустойка, дължима съгласно
чл. 20, ал. 2 от договора за наем от 01.12.2018 г. в размер на сбора от
месечните наемни плащания до изтичане на срока му (за месеците от 03. до 11
2019 г. вкл.), ведно със законна лихва върху главницата, считано от 04.09.2019
г. до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на сумата от 1384,60
лв. , от които сумите, както
следва: 1152 лв. -адвокатско възнаграждение и 232,26 лв.
-държавна такса.
Решението е окончателно, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ