№ 17
гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201605 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Й. Й. – нередовно призован не се явява. По делото липсва
отрязък за връчена призовка.
За него се явява адв.А. Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Пострадалият Н. Б. Г.- редовно призован не се явява.
За него се явява адв. В. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
АДВ.Г.: Подсъдимият е получил призовката преди 2 дни с копие от ОА и
не възразява за неспазения срок за призоваване. Желаем делото днес да се
гледа в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. П.: Да се гледа делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание. От една страна подсъдимият е
нередовно призован, но от страна на неговия защитник няма възражение по
1
отношение на нередовното призоваване. Излага се становище за даване ход на
делото в отсъствие на подсъдимия и тъй като делото не е за тежко умишлено
престъпление участието му не е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия, чрез адв.П., с
която прави искане за конституирането му като частен обвинител и
граждански ищец в процеса, като предявява граждански иск против
подсъдимия за сумата 1023 евро /2000 лева/, представляващи претърпени
неимуществени вреди от деянието на ...г. за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12,
пр.1, вр. с чл.130, ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Исканията са своевременно направени и не възразявам
да бъдат уважени.
АДВ. П.: Поддържам молбата, както и предявения граждански иск.
АДВ. Г.: Аз считам, че са налице предпоставките за внасяне на
постановление за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия
по реда на чл.78а от НК, тъй като към момента на деянието същият е бил
реабилитиран по право, а предпоставките на чл.78а от НК се прилагат към
момента на извършване на деянието. Има съдебна практика в този смисъл. В
производството по чл.78а не трябва да има пострадал. От друга страна
поддържаме казаното в ДП, че искаме споразумение и молим да ни дадете
възможност, ако има такава нагласа от страна на прокурора в следващото с.з.
да постигнем такова, било то и за по- тежко наказание от глобата по чл.78а.
Моля да ни дадете възможност, ако не се стигне до споразумение
подсъдимият да признае фактите и обстоятелствата в обстоятелствената част
на ОА и делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Нямам възражение по представените документи.
Съдът счита, че предявените молби са процесуално допустими, но ще
следва същите да бъдат оставени без уважение. Видно от справката за
2
съдимост към момента на извършване на процесното деянието -...г. подс. Т. Й.
Й. е бил неосъждан, поради което съдът счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК, а съгласно
разпоредбите на чл.376, ал.3 и ал.4 от НПК в производството по глава 28-ма не
се допуска граждански иск и не участва частен обвинител. В частта на
определението, в която се оставя без уважение приемането за съвместно
разглеждане на граждански иск и конституирането като граждански ищец на
пострадалия Н. Б. Г. определението не подлежи на обжалване, тъй като не
прегражда пътя за търсене на обезщетение по гражданско- правен ред, а по
отношение на частта, в която се оставя без уважение искането за
конституиране като частен обвинител определението подлежи на обжалване в
7–мо дневен срок от днес чрез РС Пазарджик пред ОС Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането за приемане за съвместно
разглеждане в наказателното производство предявеният граждански иск от Н.
Б. Г. против подсъдимия Т. Й. Й. за сумата от 1023 евро /2000 лева/,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди от деянието на ...г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като граждански
ищец в процеса на Н. Б. Г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране като частен
обвинител в процеса на Н. Б. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест само в частта, в която е
оставено без уважение искането за конституиране като частен обвинител в 7-
мо дневен срок от днес чрез РС Пазарджик пред ОС Пазарджик.
С оглед така произнесеното определение и направеното искане от
страна на защитника на подсъдимия съдът счита, че следва да отложи
разглеждането на делото за разпоредително заседание в следващото с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.02.2026 г. от 13,00 часа, за която
3
дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и адв.П. уведомени.
Да се изиска от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик актуална справка
за съдимост по отношение на подсъдимия Т. Й. Й..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4