№ 85537
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110135655 по описа за 2022 година
С оглед постъпилата уточнителна молба с вх. № от 29.07.2022 г.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с препис за ответника, да посочи изрично във връзка с подадената
уточнителна молба с вх. № от 29.07.2022 г., дали оттегля предявените искове за
претендираната главница за ТЕ за периода м.03.2018 г. – м.08.2018 г. и начисленото
обезщетение за забава върху тази главница и за начислената сума за дялово разпределение
за м.08.2018 г. и начисленото обезщетение за забава върху тази сума, ако оттегля
предявените искове в тази част следва да посочи и размер на претендираната главница за ТЕ
за периода м.03.2018 г. – м.08.2018 г. /вкл. и на изравнителната сметка от м.08.2018 г./ и
начисленото обезщетение за забава върху тази главница /главница за ТЕ за периода
м.03.2018 г. – м.08.2018 г./, както и да посочи размер на начислената сума за дялово
разпределение за м.08.2018 г. и начисленото обезщетение за забава върху тази сума, ако не
оттегля предявените искове в тази им част, респ. не поддържа уточнителната молба с вх. №
от 29.07.2022 г. следва в едноседмичен срок от връчването на разпореждането, с писмена
молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1. посочи размер на претендираната главница за ТЕ за периода м.03.2018 г. – м.08.2018 г.
/вкл. и на изравнителната сметка от м.08.2018 г./ и начисленото обезщетение за забава върху
тази главница /главница за ТЕ за периода м.03.2018 г. – м.08.2018 г./, както и да посочи
размер на начислената сума за дялово разпределение за м.08.2018 г. и начисленото
обезщетение за забава върху тази сума ;
2. формулира надлежен петитум съобразно горните указания и съобразно частичното
оспорване на заповедта, ако подържа претенцията си изцяло следва да мотивира интерес,
доколкото вземанията за останалите периоди не са оспорени от длъжника;
1
3. представи доказателства за внесена държавна такса по сметка за държавни такси на СРС в
размер на 25 лв. /съобразно чл. 72, ал. 1 ГПК/;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, производството по делото – прекратено, а заповедта за изпълнение в оспорената й
от длъжника част - обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2