Р Е Ш Е Н И Е №106
гр. В., 09.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1171……
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.М.В., ЕГН **********,***. св. К.И
М.“,1Б, против Наказателно постановление
№ 20-0953-000043/28.01.2020г. на Началник група към ОД на МВР – В., сектор
„Пътна полиция“ - В., с което на жалбоподателя е наложени административни
наказания, 1/ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175,ал. 1, т. 4 от ЗДвП –
„глоба“ в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 2/на основание чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 300 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 103 от ЗДвП,3/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лв., за
нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, 4/ на основание чл. 183, ал. 1, т. 2 от ЗДвП –
„глоба“ в размер на 10 лв., за нарушение
по чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП 5/на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба“ в
размер на 20 лв., за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 6 от ЗДвП 6/на основание
чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДвП и 7/на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „глоба“
в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 14.01.2020г.
в 11.10ч. в гр. В., по ул. „Ц.И.А. II“, с посока на движение към
пътен възел за с. Новоселци, жалбоподателят В. управлявал лек автомобил „Тесла
Модел Х“ с рег. № ВНХХХХХХ, като водачът не е спрял на подаден от контролен
орган сигнал за спиране със стоппалка от служител на РУ-Нов път, като продължил
движението си, настигнат е след около 100 м. на същата улица и спрян за
проверка от автопатрул “125“. Водачът отказал да предаде за проверка
документите на автомобила и СУМПС.
Така установената фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на
свидетелите В.А. и М. Тодоров и административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно за нарушения по чл. 103 от ЗДвП, по чл. 103 от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за
нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 6
от ЗДвП, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и за нарушение по чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изпълнителните деяния са се изразили в това, че
водачът не е спрял плавно на посоченото от контролния орган място или в
най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от
контролния орган, отказал да предаде документите си, не носи свидетелство за
регистрация на МПС, полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“, знак за технически преглед, свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него, за МПС, което управлява, Нарушенията са
доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно
са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона
причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасния резултат
, за което са наложени административни
наказания в допустим от закона размер, като наказанията са съобразени със
степента на обществената опасност на нарушенията и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
20-0953-000043/28.01.2020г. на Началник група към ОД на МВР – В., сектор „Пътна
полиция“ - В., с което на жалбоподателя е М.М.В., ЕГН **********,***. св. К.И М.“,1Б, са
наложени административни наказания, 1/ на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
175,ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 2/на
основание чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 300 лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 103 от ЗДвП,3/ на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба“ в размер на
10 лв., за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, 4/ на основание чл. 183,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП – „глоба“ в размер
на 10 лв., за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП 5/на основание чл. 185
от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв., за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 6 от ЗДвП 6/на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на
10 лв. за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и 7/на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10 лв. за нарушение по чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :Ан.Д.