МОТИВИ към
Присъда № 260004/08.01.2021г., постановена по НОХД № 2358/2020г.. по описа на
Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:
Плевенска районна прокуратура е
повдигнала обвинение против Н.С.Т. ***,
*, български гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН: ********** за това, че през периода м.
август 2012 г. /вкл./ - м. февруари 2018 г. /вкл./ в *** като осъден с Решение
№ ***г. по гр. д. №3617/07 г. по описа на Районен съд - Плевен, влязло в
законна сила на 04.03.2008 г., да издържа своя низходяща - *си В.Н.Т., родена
на ***г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 67 месечни вноски, всяка по 80 лв. или всичко на обща стойност
5 360 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
Разпитан в досъдебната фаза в наказателното
производство подсъдимият Т. е признал вината си и дал обяснения според които
работи на трудов договор, като възнаграждението му по същия е в размер на
минималната работна заплата. Заявил, че не му е възможно да заплати наведнъж
цялата дължима сума, но се ангажира да направи това възможно в най-кратък срок.
В хода на съдебното следствие подсъдимият се явява лично. Моли съда да
постанови присъда, с която да го признае за виновен по повдигнатото обвинение и
след като отчете обстоятелствата, че до приключване на съдебното следствие пред
настоящата инстанция е заплатил дължимата издръжка и за детето не са настъпили
други вредни последици да не го накаже.
При
осигуреното му от съда право на последна дума, подсъдимия Т. моли съда да
постанови присъда, с която да го признае за виновен, но да не го наказва.
Представителят на РП – Плевен
поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия
Н.С.Т. обвинение за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. Счита същото
за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото
доказателства. Моли съда да го признае за виновен, като на основани чл. 183,
ал. ІІІ от НК да не му налага наказание.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе
предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за установено
следното:
Подсъдимият Н.С.Т. е роден на *** ***,
обл. Плевен, *, български гражданин, с основно
образование, разведен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
С влязло в законна сила на 04.03.2008г. Решение по гр.д.
№3617/2007г. на Районен съд-Плевен подсъдимият Н.Т. е осъден да заплаща на
малолетната си тогава *В.Н.Т., родена на ***г., чрез нейната майка и законен
представител С.Г. *** ежемесечна издръжка в размер на 80лв., считано от
15.02.2008г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване
или прекратяване. Въпреки съдебния акт през периода м.август
2012г./вкл./-м.февруари 2018г./вкл./ в ***подсъдимият съзнателно не изпълнил
задълженията си за заплащане на издръжка на *си като не платил 67 вноски, всяка
на стойност 80лв. или в общ размер от 5 360,00 лева.
През инкриминирания
период свидетелката С.Г.Н. полагала самостоятелно грижи и осигурявала
необходимата издръжка за детето – В.Н.Т. и полагала грижи в необходимия обем,
като за *и не настъпили други вредни последици в резултат от инкриминираното деяние.
Във връзка с неплащане на издръжката свидетелката
Н. подала жалба в Районна прокуратура –
град Плевен. По случая била извършена проверка и образувано досъдебно
производство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
анализ на ангажираните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът
кредитира с доверие показанията на свидетелката В.Н.Т. като логични и
непротиворечиви. От същите безспорно се установява, че подсъдимият е заплатил
визираните в диспозитива на обвинителния акт суми, произтичащи от задължението
му за издръжка към нея за визирания
период до приключване на съдебното следствие по делото. Установява се също
така, че за пострадалата не са настъпили други вредни последици.
В подкрепа на показанията на свидетелката В.Н.Т.
са и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283
от НПК писмени доказателства, а именно: Копие от Решение № 43/15.02.2008г.,
постановено по гр. д. № 3617/2007г. по описа на РС-Плевен; Справка за съдимост,
издадена на 15.10.2020г. от БС при РС-Плевен; 5 бр. пощенски записи за
преведени суми за издръжка на дете; фискален бон; 2 бр. Разписки за преведени
суми чрез системата ***. В подкрепа на горната фактическа обстанвока са
и показанията на свидетелката С.Г.Н. дадени в хода на досъдебното производство
и прочетени в хода на проведеното съдебно следствие на основание чл. 281, ал.1,
т.5 от НПК.
С оглед така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че подсъдимият Н.С.Т. е осъществил
с деянието си от обективна и субективна страна
състава на престъпление по смисъла на чл.
183, ал. 1 от НК, като през периода м. август 2012 г. /вкл./ - м. февруари 2018 г. /вкл./ в ***
като осъден с Решение № ***г. по гр. д. №3617/07 г. по описа на Районен съд -
Плевен, влязло в законна сила на 04.03.2008 г., да издържа своя низходяща - *си
В.Н.Т., родена на
***г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 67 месечни вноски, всяка по 80 лв.
или всичко на обща стойност 5 360 лева.
От субективна
страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
Поради изложението правни и фактически съображения, съдът призна
подсъдимият Н.С.Т. за виновен в извършване на престъпление по чл.183 ал.1 НК.
Предвид факта на изплащане
на дължимото по издръжката от страна на подсъдимия Т. до постановяване на
присъдата в настоящата инстанция, както и липсата на настъпили каквито и да е
вредни последици за пострадалия, съдът на основание чл. 183 ал.3 от НК не го
наказа.
При тези доводи съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: