О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2015
гр. Плевен, 03.10.2022г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети
октомври 2022г. в състав -
Председател:
съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 604/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на Р.Я.П., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, срещу Министерство на
правосъдието и ЧСИ Петьо Петков с Район на действие – РС – Плевен за изплащане
на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1160 лв., неправомерно
изтеглени от картата му към Затвора – Белене и неимуществени вреди в размер на
500 000 лв., изразяващи се в стрес, безпокойство, несигурност, унижение,
психическо разстройство и продължителен тежък психически дискомфорт, ведно със
законната лихва върху сумите, считано от 12.08.2020г. до окончателното
изплащане на сумите.
С Определение № 1699/30.08.2022г. настоящият състав на
АдмС – Плевен е отказал да освободи ищеца от внасянето на държавна такса и
разноски по производството и му е указал в 7-дневен срок от съобщението да
внесе дължимата д.т. в размер на 10 лв. по сметка на съда и да приложи
платежния документ по делото. Освен това са дадени и указания за отстраняване
на констатираните нередовности на исковата молба – не е посочен периода на
исковата претенция, не е посочено ЮЛ –
надлежен ответник по иска съгл. чл. 284 ЗИНЗС, не са конкретизирани
оплакванията, свързани с неоказана
медицинска помощ, не са приложени писмените доказателства, на които се
позовава ищеца. Дадена е възможност на ищеца - да конкретизира иска си като
посочи периода на исковата претенция. Да посочи какви здравословни оплаквания е
имал, за които не е получил необходимата медицинска грижа в затвора. Да уточни
дали иска произтича от действия и бездействия на затворническата администрация
и да посочи юридическото лице – надлежен ответник съгласно чл. 12 от ЗИНЗС,
като има предвид че прякото ръководство и контрол върху местата за лишаване от
свобода се упражнява от ГДИН- София, която е юридическо лице към Министерство
на правосъдието. Да приложи всички писмени доказателства, с които разполага и
които цитира в обстоятелствената част на исковата молба – постановени съдебни
актове, молби до затворническата администрация за възстановяване на сумите и
др. Предупреден е, че при неизпълнение на указанията в дадения 7-дневен срок
исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а делото – прекратено.
Указано е, че определението в частта, с която е
отхвърлено искането за освобождаване от д.т. и разноски, подлежи на обжалване
пред тричленен касационен състав на Административен съд – Плевен съгласно чл.
285 ал.1 ЗИНЗС, в останалата част е разпоредително и не подлежи на
самостоятелно обжалване.
Определението е редовно връчено на 05.09.2022г. В
указания срок ищецът е подал заявление, в което изразява несъгласие с
определението. Иска отвод на съда, тъй като счита, че отново е налице
закононарушение от страна на съда, тъй като според него в нарушение на чл.
132 ал.2 т.6 АПК е указано, че може да
обжалва определението пред тричленен състав на АдмС – Пл, а не според закона -
пред ВАС. Потвърждава, че иска му е с правно основание чл. 284, респективно чл.
285 ЗИНЗС. Затова счита, че има обосновано убеждение за дефицит на безпристрастност
и справедливост от страна на АдмС – Плевен и иска отвод на всички съдии като
казусът бъде разгледан от друг административен съд. Заявява, че определената
такса за разглеждане на иска ще заплати на съда, който ще разгледа спора.
Така подаденото заявление следва да се приеме като
молба за отвод на настоящия състав и на всички съдии от АдмС – Плевен. Не
съдържа оспорване на определението в частта, с която е отказано освобождаването
от д.т. и разноски, напротив, ищеца заявява готовност да заплати таксата, но на
съда, който ще разгледа спора.
Искането за отвод ищецът обосновава с несъгласието си с указания ред на обжалване на посоченото
определение съгласно чл. 285 ал.1 ЗИНЗС, според който постановените от
административния съд определения и разпореждания подлежат на обжалване по реда
на глава тринадесета от АПК пред тричленен състав на същия съд.
Несъгласието с постановения от съда акт по отношение
реда за обжалването му не е основание да се иска отвод, още повече че ищецът не
е лишен от възможността да го оспори пред съответната инстанция и по реда,
който счита за приложим. Поради това настоящият съдебен състав счита, че не са
налице обстоятелства, които да влияят върху безпристрастността на съда при
разглеждане на настоящия случай, респективно не е налице основанието на чл.22
ал.1 т.6 ГПК за отвод на съда. Поради това искането за отвод следва да се
остави без уважение.
Ищецът не е внесъл дължимата д.т. 10 лв. в указания
срок, не е изпълнил и останалите указания за посочването на ЮЛ - надлежен
ответник, за ясно формулиране на петитума с посочване на периода на претенцията
и обстоятелствата, на които се основава иска с посочване на конкретните
оплаквания във връзка с неоказаната
медицинска помощ, както и доказателствата, с които разполага и които иска да
бъдат събрани в подкрепа на твърденията му. По този начин не е отстранил в
дадения срок констатираните нередовности на исковата молба по чл. 127 ал.1 т.2,
т.4, т.5, чл. 128 т.2 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради което исковата молба следва
да се остави без разглеждане, тъй като не отговаря на минималните изисквания за
редовност, а образуваното съдебно производство – да се прекрати на осн. чл. 158
ал.3 АПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Р.Я.П. за отвод
на състава на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Р.Я.П.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, срещу Министерство
на правосъдието и ЧСИ Петьо Петков с Район на действие – РС – Плевен за
изплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1160 лв.,
неправомерно изтеглени от картата му към Затвора – Белене и неимуществени вреди
в размер на 500 000 лв., изразяващи се в стрес, безпокойство, несигурност,
унижение, психическо разстройство и продължителен тежък психически дискомфорт,
ведно със законната лихва върху сумите, считано от 12.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумите.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 604/2022г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на делото подлежи на
оспорване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Плевен
в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
С Ъ Д И Я :/П/