№ 11780
гр. София, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря И.И.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110160511 по описа за 2021 година
Производството е по предявени от "Б.П.П.Ф." С.А П.Ф. чрез от "Б.П.П.Ф." С.А, клон
Б. обективно съединени искове за признаване за установено по реда на чл. 415, ал. 1,т.2 от
ГПК,че А. С.Я. длъжи на ищеца следните суми: сумата 2700 лв. - главница по Договор за
потребителски кредит, CREX – 17853977/03.05.2020г., сумата 240 лв. - - мораторна лихва за
периода от 01.08.2020 г. до 16.06.2021 г. и законна лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 05.07.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми
е издадена ЗИПЗ по чл.410 ГПК по гр.д. 39441/2021г. на СРС, II ГОq 179 състав. Твърди се,
че между страните е налице сключен договор за кредти за закупуване на стоки и услуги на
изплащане за крок от 18 месеца, съгласно погасителен план – 18 месечни вноски от по
158,82лв. всяка. Сочи се, че след сключване на договора сумата е преведена на ответника.
Отразено е в исковата молба че ответникът е преустановил плащанията на 01.07.2020г., след
като е внесъл една месечна вноска. Ищецът заявява, че съгласно чл.3 от договора, вземането
става изискуемо в пълен размер ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни
вноски считано от падежа на втората пропусната месечна вноска, поради което вземането му
е изискуемо в пълния си размер. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме
че не са налице основания за предсрочна изискуемост на вземането, да се сичта че
предявеният иск е осъдителен и че исковата молба има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Претендират се разноски.
Ответникът, в срока за отговор по чл.131 ГПК, чрез назначеният му от съда особен
представител не депозира писмен отговор. В съдебно заседание се явява и дава становище за
основателност на предявения иск.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 05.07.2021 год., ищецът "Б.П.П.Ф." С.А П.Ф. чрез от "Б.П.П.Ф." С.А, клон Б. е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника, в
качеството му на длъжник, въз основа, на което е било образувано ч.гр.дело №39441/2021
год. по описа на СРС Въз основа на подаденото заявление е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение, с която е разпоредено длъжникът-ответник да заплати на ищеца-
заявител и кредитор сумата 2700 лв. - главница по Договор за потребителски кредит, CREX
1
– 17853977/03.05.2020г., сумата 240 лв. - - мораторна лихва за периода от 01.08.2020 г. до
16.06.2021 г. и законна лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в
съда – 05.07.2021 г. до изплащане на вземането.
Доколкото ответникът не е намерен на постоянния и настоящия адрес, както и по
месторабота съдът е дал указания за предявяване на установителен иск за установяване на
процесното вземане.
Тъй като е налице признание от страна на процесуалния представител на ответника
на предявения иск и не се оспорва изложеното в исковата молба, съдът приема, предявения
иск за доказан както по основание, така и по размер.
По разноските:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
Предвид изхода на делото в тежест на ответника следва да бъдат възложени
направените от ищцовото дружество разноски, както за исково така и за заповедното
производство.
Ответникът твърди, че не следва на ищцовата страна да бъдат присъждани
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „Б.П.П.Ф.“ С.А., клон Б.
КЧТ ЕИК: *** ***, срещу А. С. Я., с ЕГН: ********** ***, че А. С. Я. дължи на Б.П.П.Ф.
С.А., клон Б. следните суми: сумата 2700 лв. - главница по Договор за потребителски
кредит, CREX – 17853977/03.05.2020г., сумата 240 лв. - - мораторна лихва за периода от
01.08.2020 г. до 16.06.2021 г. и законна лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда – 05.07.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 39441/2021 г. по описа на СРС,
179 състав.
ОСЪЖДА А. С. Я., с ЕГН: ********** ***, да заплати на Б.П.П.Ф.“ С.А., клон Б.
КЧТ ЕИК: *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 108,80лв. – разноски за заповедното
производство и сумата от 558,80лв. – разноски за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2