Решение по дело №15973/2020 на Районен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 01.03.2021г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXVс.  в  публично съдебно заседание на  двадесет и четвърти февруари    две хиляди  двадесет и първа    година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №15 973  по описа за 2020 година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск  с правно основание чл.128, т. КТ от Д.А.И.  срещу „***” ООД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 770 евро, представляваща дължимо нетно трудово възнаграждение за периода 01.10.2020г. до 21.10.2020г.

Ищецът твърди, че е изпълнявал длъжността корабен кормчия на м/к“Севън Дрийм“ , Флаг Панама въз основа на сключен трудов договор с ответното дружество от 04.09.2020г. Договорената заплата била 1 100 евро в брутен размер. Твърди, че работодателят не е изплатил дължимото трудово възнаграждение за периода 01.10.2020г. до 21.10.2020г.

         В срока по чл.131 ГПК ответникът  не е  депозирал  отговор на исковата молба.      

В с.з.  ищецът чрез процесуалния си представител отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни.  

На  горните съображения, съдът намира,  че  са налице неизпълнени задължения от страна на ответника, като предявената искова претенция следва да бъде уважена, без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.

По разноските :

Ищецът не е претендирал заплащане на разноски.

На основание чл.78,ал.6 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса по делото в размер на 60.24  лева.

Воден от горното съдът :

 

                                               Р  Е  Ш  И :

        

ОСЪЖДА  „Л.С.Ш.М.“ ООД, ЕИК: ***със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.Л.П.да заплати на Д.А.И., ЕГН: ********** с адрес *** сумата от 770 / седемстотин и седемдесет/ евро, представляваща нетно трудово възнаграждение за периода 01.10.2020г. до 21.10.2020г., дължимо въз  основа на сключен трудов договор с ответното дружество от 04.09.2020г., на основание чл.128,т.2 КТ.

ОСЪЖДА  „Л.С.Ш.М.“ООД, ЕИК: ***със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.Л.П.да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –гр.Варна сумата от 60.24 /шестдесет лева и двадесет и четири ст./лева, представляваща дължима държавна такса, на основание чл.78,ал.6 ГПК.

          

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ :