ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.София,
05.08.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3
състав в открито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА
ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна Аврамова,
разгледа търговско дело № 4746 по описа за 2011г. и взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ, образувано по възражение вх. № 51560/11.06.2020
година на НАП срещу списък на допълнително предявени и неприети вземания,
изготвен от синдика и обявен в търговския регистър на 02.06.2020 година.
Длъжникът
не се ангажира със становище.
Синдикът
намира възражението за неоснователно и излага мотиви, вкл. намира част от
вземанията за погасени по давност.
НАП
в съдебно заседание поддържа възражението.
На
първо място, следва да се посочи, че възражението в частта относно вземанията
от 33 436,20 лева – лихви върху публични вземания за данъци, 0.88 лева –
лихви върху публични вземания за осигурителни вноски и 5 000 лева –
разноски, заплатени от НАП в производството по несъстоятелност, е недопустимо.
Посочените вземания не са включени в атакувания списък и във връзка с тях синдикът ще
следва да състави списък на приети или неприети вземания и едва при наличие на
такъв, е отворен редът за възражение по чл. 692 ТЗ.
По
отношение на сумата от 23 947,90 лева – дължими местни данъци и такси за
периода 2012 – 2020 година /видно от справка за неплатени задължения/ по
Декларация по чл. 14 от ЗМДТ от 16.05.2000 година, възражението е
неоснователно. Видно от представените доказателства, недвижимият имот, за който
се претендират публичните вземания, е възложен с влязло в сила на 09.03.2012
година Постановление на трето лице, като изрично е удостоверено и че дължимите
местни данъци и такси са внесени на 12.03.2012 година. Съгласно чл. 11, ал. 1
от ЗМДТ данъчно задължено лице по ЗМДТ е собственикът на недвижимия имот. В
случая, видно от представените доказателства в процесния период,
несъстоятелният длъжник не е собственик и задължено лице и съответно – правилно
вземането не е прието от синдика.
Неоснователно
е възражението и в частта за сумата от 164,10 лева – дължим данък по ЗОДФЛ,
доколкото доказателства за дължимост на такова вземане не са представени,
същото се отнася и до сумата от 1,18 лева – за дължими осигурителни вноски.
По
отношение на възражението за сумата от 33 827,17 лева – дължим данък по
ЗКПО за 2012 г. и 2013 година, същото е основателно. Посочените вземания не са сред подлежащите на
служебно вписване вземания, доколкото не са установени с влязъл в сила акт. Те
са възникнали на основание подадени от длъжника годишни данъчни декларации по
чл. 92 ЗКПО, с които длъжникът сам е определил данъчната основа и размера на
подлежащия на внасяне данък. Няма данни по делото за развило се производство по
чл. 108 ДОПК. Тоест, задължението по ЗКПО за плащане на корпоративен данък не
установено с влязъл в сила акт по смисъла на чл. 687, ал. 2 ТЗ. Вземанията,
обаче, са възникнали след решението за откриване производство по
несъстоятелност и са били платими, съответно – на 31.03.2013 година и на
31.03.2014 година /чл. 93 ЗКПО/, поради което за тях не важат сроковете по чл.
685 и чл. 688 ТЗ, а този по чл. 688, ал. 3 ТЗ /до приключване на
производството/. Възраженията на синдика за липсата на упражнявана стопанска
дейност са неоснователни, предвид подадените от дружеството декларации по ЗКПО,
с които то само е определило основата за изчисляване и размера на данъка. Или,
тези вземания следва да бъдат включени в списъка на приетите вземания.
Не
подлежи на разглеждане направеното от синдика възражение за погасяване по
давност на горните вземания. Същият не е страна по материалното правоотношение,
а действа като орган на несъстоятелността в изпълнение на правомощията си по
чл. 658, ал. 1, т. 10 ТЗ, поради което, подобно на съда /който не може да
прилага служебно давността/ и по арг. от чл. 120 ЗЗД, не може да направи
възражение за давност нито в производството по чл. 692 ТЗ, нито в това по иск
по чл. 694 ТЗ /в тези производства длъжникът участва чрез органните си
представители дори когато е обявен в несъстоятелност - в този смисъл и решение
№ 125 от 4.07.2017 г. по т. д. № 2591/2016 г., I т. о., ВКС/.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 51560/11.06.2020 година на
Национална агенция за приходите в частта относно сумите от
33 436,20 лева – лихви върху публични вземания за данъци, 0.88 лева –
лихви върху публични вземания за осигурителни вноски и 5 000 лева –
разноски, заплатени от НАП в производството по несъстоятелност.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 51560/11.06.2020 година на Национална агенция за приходите срещу списък
на неприетите вземания, обявен в Търговския регистър на 02.06.2020 година в
частта относно сумите от 23 947,90 лева – дължими местни данъци и
такси за периода 2012 – 2020 година по Декларация по чл. 14 от ЗМДТ от
16.05.2000 година, от 164,10 лева – дължим данък по ЗОДФЛ по Декларации образец
6 за месеци 01 и 02. 2013 година и за сумата от 1,18 лева – за осигурителни
вноски за месеците 01. и 02.2013 година.
ОДОБРЯВА списъци
на допълнително предявени и приети и неприети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на
кредиторите на А. Р. ООД /в несъстоятелност/, ЕИК: ******, обявени в Търговския
регистър на 02.06.2020 г. при следните промени:
ИЗКЛЮЧВА
от списъка на неприетите вземания на кредиторите на А. Р. ООД /в
несъстоятелност/, ЕИК: ******, обявен в Търговския регистър на 02.06.2020 г.,
вземането на Национална агенция за приходите от общо 33 827,17 лева – по декларации по чл. 92 ЗКПО от
30.03.2013 година и 28.03.2014 година за дължим корпоративен данък по ЗКПО,
съответно- за 2012 г. и 2013 година и ВКЛЮЧВА вземането на Национална
агенция за приходите за сумата от общо 33 827,17
лева – по декларации по чл. 92 ЗКПО от 30.03.2013 година и 28.03.2014 година за
дължим корпоративен данък по ЗКПО, съответно- за 2012 г. и 2013 година в
списъка на приетите вземания, при ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 7 ТЗ.
Определението не
подлежи обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяването му в
Търговския регистър по реда на чл. 692, ал. 5 ТЗ.
Препис
от определението да се изпрати на синдика.
Синдикът следва да изготви списъци на приети/неприети
вземания и по отношение на предявените суми, за които възражението на НАП е
оставено без раглеждане, които вземания също са предявени с молба вх. №
51224/10.06.2020 година.
СЪДИЯ: