№ 668
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20211100204578 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Б. Д., нередовно призован, не се явява.
От същият по делото е върната призовка в цялост, за това че лицето не е
намерено на адреса. След многократни посещения не е намерен и съсед, който
да приеме призовката със задължения да я предаде на засегнатото лице.
ЯВЯВА се определеният от САК по искане на съда за служебен
защитник адв. С.П.И..
Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на засегантото лице.
Съдът, като констатира, че засегнатото лице Н. Б. Д. не е установено на
известния по делото адрес и след извършване на процесуално-следствени
действия, във връзка с неговото установяване същите не са дали резултат и
счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а с оглед гарантиране на правото му на защита следва да му бъде
назначен служебен защитник в лицето на явилия се и подготвен за днешното
съдебно заседание защитник адв. С.П.И..
1
Воден от гореизложените съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.П.И. от САК, в качеството на служебен защитник
на засегнатото лице Н. Б. Д., при възнаграждение определено от ББПП.
Адв. И.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурорът и
секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилите решение и удостоверение от несъдебен орган
на Ф Р Германия, с искане за признаване и изпълнение на наложената
финансова санкция, спрямо българския гражданин Н. Б. Д., във връзка с
нарушение на разпоредби на немския закон свързани с пренасяне на нож със
самостоятелно застопоряване през граничен пункт, в размер на 150 евро и
отделно разходи за несъдебно производство 28.50 евро.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства приложени по
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за постановяване на
Решение за признаване на финансовата санкция наложена с решение на
несъдебен орган на ФРГермания по отношение на българския гражданин
Н.Д.. Решението е постановена на 15.09.2020. и е влязло в сила на 02.10.2020г.
Удостоверението по чл.4 от рамковото решение на съвета издадено от
компетентен орган и съдържа необходимата информация в пълнота описание
на нарушенията, за което е осъден българския гражданин и нарушения закон,
считам, че не са налице основанията на чл.19 от специалния закон за отказ от
признаване на изпълнение давността за изпълнение на решението изтича на
02.10.2023г. Наложената финансова санкция в общ размер на 178 евро е за
извършено административно нарушение по закона за оръжията на
ФРГермания. Считам, че следва да бъде постановено решение за признаване
на финансовата санкция наложена по отношение на Н.Д..
Адв. И.: Да не се признава решението,защото липсва двойна
наказуемост.В нашето законодателство няма такова нарушение.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид становището на страните съдът
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.6 и следващи от ЗПИИРКОРНФС
образувано, въз основа на постъпило удостоверение и решение на несъдебен
орган от ФРГермания по отношение на българския гражданин Н.Д..
На същият е наложена имуществена санкция в размер на 150 евро, както
и да заплати 28.50 евро за разноски по делото, за извършено нарушение по
закона за оръжието на ФРГермания, като се твърди, че нарушението е
извършено на граничен пункт във (Frankfurt Oder) и че Д. е носил в себе си
нож със самостоятелно застопоряващо се острие.
Настоящият съдебен състав счита, не са налице условията за признаване
и изпълнение на изпратеното решение, според което е санкциониран
българския гражданин.
Това е така, тъй като нарушението за което Д. е санкциониран на
3
територията на ФРГермания не представлява нито административно
нарушение, нито престъпление съобразно българското законодателство, а
оттам е нарушено и изискването за двойна наказуемост на посоченото
административна нарушение, доколкото същото не е включено в специалния
списък, за което не се иска двойна наказуемост.
Ето защото съдът намира, че липсва основен компонент изискващ
признаването и изпълнението на изпратеното решение от ФРГермания и това
е основание за отказ.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТКАЗВА приемане и изпълнение на Решение рег.№086/20/0002957/7
издаден от несъдебен орган на ФРГермания, с
което на българския гражданин Н. Б. Д. е наложена административна санкция
в размер на 150 евро, като са присъдени 28.50 евро за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес. След влизане в сила на решението същото да се изпрати на чуждата
държава с превод на немски език.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,10ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4