ПРОТОКОЛ
№ 1179
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110210317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. Д.– редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.П. Д., упълномощен защитник на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р. Б. Д. - роден на **********г., в гр.П.,българин, български гражданин,
висше образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********, живущ
гр.**************************
СЪДЪТ, разясни на обвиняемия правата, които имат в настоящото
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
относно: решаване на делото в досъдебното производство
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание
гр. София, 16.07.2025г.
В. М.- на длъжност прокурор в Софийска районна прокуратура, и адвокат Д.
П. Д. от Адвокатска колегия- Сливен, със служебен адрес: гр. София, ул. „Княз
Борис I“ №97, в качеството си на упълномощен защитник на Р. Б. Д.-
обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК по досъдебно
производство №225 ЗМК 534/2025г. по описа на 01 РУ- СДВР (пр.
2
№11624/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура), след като
установихме, че разследването в досъдебното производство е приключило и са
налице основанията за прилагане на чл. 78а НК, изготвихме настоящото
споразумение на осн. чл. 375а, ал. 1 НПК за решаване на делото в досъдебното
производство по реда на глава двадесет и девета (чл. 381 НПК), за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Престъплението, за което е привлечен обвиняемият, не попада в хипотезите на
чл. 381, ал. 2 НПК, в които случаи не се допуска споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не е
налице пречка по чл. 381, ал. 3 НПК за допускане на споразумение. Няма
настъпили съставомерни имуществени вреди за възстановяване.
На осн. чл. 381, ал. 5 НПК споразумението е изготвено в писмена форма и
съдържа съгласие по следните въпроси:
1.По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от обвиняемия и
извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната му
квалификация - чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. Д.- роден на ***************. в гр. П.,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи като управител
на „Синергон транспорт“ ООД, неосъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност на осн. чл. 78а НК, тел. **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. ************************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 15.03.2025г. около 22,50
часа в гр. София, в района на зала „Арена 8888“, намираща се на
административен адрес: бул. „Асен Йорданов“ №1, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП)- чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП: „За медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да
3
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3,
ал. 2, т. 1……. и техни препарати и прекурсори .“, във връзка с чл. 30 от
ЗКНВП: „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“, е държaл високорискови
наркотични вещества, включени в Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“- Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, като съгласно разпоредбата на чл.
3, ал. 2 от ЗКНВП: „ С наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци,
както следва: т. 1. Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;“, а
именно:
-кокаин (обозначен като обект №1- бяло прахообразно вещество и бучки
от бяло вещество, във физикохимична експертна справка №1269-Х/2025 на
Отдел „Експертно- криминалистическа дейност“ при СДВР, както и в
Протокол за извършена физикохимична експертиза №382-Х/2025 на Отдел
„Експертно- криминалистическа дейност“ при СДВР) с нето тегло 0,44 гр., с
процентно съдържание на активния компонент- кокаин 78%, на стойност
142,12 лева;
-МDМА (екстази) (обозначен като обект №2- три сиви таблетки с
неправилна форма и фрагмент от сива таблетка, във физикохимична експертна
справка №1269-Х/2025 на Отдел „Експертно- криминалистическа дейност“
при СДВР, както и в Протокол за извършена физикохимична експертиза №
382-Х/2025 на Отдел „Експертно- криминалистическа дейност“ при СДВР) с
нето тегло 1,48 гр., с процентно съдържание на активния компонент- МDМА
(екстази) 17%, на стойност 74 лева;
4
-МDМА (екстази) (обозначен като обект №3- три бежови таблетки с
неправилна форма и фрагмент от бежова таблетка, във физикохимична
експертна справка №1269-Х/2025 на Отдел „Експертно- криминалистическа
дейност“ при СДВР, както и в Протокол за извършена физикохимична
експертиза №382-Х/2025 на Отдел „Експертно- криминалистическа дейност“
при СДВР) с нето тегло 1,40 гр., с процентно съдържание на активния
компонент- МDМА (екстази) 19%, на стойност 70 лева,
като общото нето тегло на всички високорискови наркотични вещества е
3,32 грама, общата им стойност е 286,12 лева и като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината умисъл.
2.По въпроса какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т.
2 НПК:
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК на осн. чл.
чл. 78а, ал. 1 НК обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и
му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда)
лева.
3.По въпроса за веществените доказателства- чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:
3.1.Веществените доказателства- високорискови наркотични вещества:
-кокаин с нето тегло преди анализа 0,44 гр., с процентно съдържание на
активния компонент- кокаин 78%,
-МDМА (екстази) с нето тегло преди анализа 1,48 гр., с процентно
съдържание на активния компонент- МDМА (екстази) 17%,
-МDМА (екстази) с нето тегло преди анализа 1,40 гр., с процентно
съдържание на активния компонент- МDМА (екстази) 19%,
на осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК да бъдат отнети в полза на държавата и на осн.
чл. 92, ал. 2 ЗКНВП и чл. 16, ал. 1 и чл. 19 от Наредбата за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях, да бъдат унищожени, като
5
същите са запечатани и се намират на съхранение в сградата на 01 РУ- СДВР
до предаването им в Централно митническо управление към Агенция
„Митници“.
3.2.Първоначалните опаковки от наркотичните вещества, запечатани и
приложени на л. 29 към материалите по досъдебното производство, да бъдат
унищожени като вещи без стойност и отпаднала необходимост от съхранение.
3.3.Транспортните опаковки от наркотичните вещества, запечатани и
приложени на л. 39 към материалите по досъдебното производство, да бъдат
унищожени като вещи без стойност и отпаднала необходимост от съхранение.
4.По въпроса на кого да се възложат направените по делото разноски- чл. 381,
ал. 5, т. 6 НПК:
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер на 186,76 лева за
извършена физикохимична експертиза, направени по обвинението срещу Р. Б.
Д. за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 НК, да се възложат на
обвиняемия Р. Б. Д., който да ги заплати в пълен размер в полза на държавния
бюджет по сметка на СДВР.
На осн. чл. 381, ал. 6 НПК подписваме споразумението.
ПРОКУРОР:……….………….. ЗАЩИТНИК:………………………….
/В. М./ /АДВ. Д.Д./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….
/Р. Б. Д./
6
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:
/Р.Д./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В. М., адв.Д. П. Д. от САК
– упълномощен защитник на обвиняемия Р. Б. Д. и обвиняемия Р. Б. Д. /със
снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 10317/2025г., по описа
на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
10317/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8