РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград,
22.07.2019 год.
РАЗГРАДСКИЯТ
административен съд, в закрито заседание
двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 185 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 от Закона за устройство на територията(ЗУТ).
Образувано е по
жалба на Р.П.Р. *** чрез адвокат пълномощник Савина Миткова от АК – Разград,
със съделен адрес гр. Разград, ул. „Иван Вазов” № 16, срещу заповед № 783 от
26.06.2019 год. на Кмета на Община Разград за одобряване изменение на плана за
регулация на част от кв. 60 по плана на гр. Разград, като заличава парцели №№ VI-273 и V-272 и от тях
образува нови урегулирани поземлени имоти с №№ VI-273
и V-272, като поставя вътрешните регулационни линии по
одобрените кадастрални граници на имотите по зелените щрихи, поправки и
надписи, съгласно приложения проект, представляващ неразделна част от
заповедта, както и одобрява изменението на плана за застрояване и работен
устройствен план в урегулирани поземлени имоти с №№ VI-273
и V-272 в кв. 60 по плана на гр. Разград, като одобрява
свързано застрояване в тях, променя зоната от жилищно устройствена зона за
малко етажно застрояване в жилищна устройствена зона за средно етажно
застрояване с височина 12 метра и предвижда свързано застрояване до 4 етажа на
калкан с парцел ХVII-274, съгласно
приложенитее проекти, представляващи неразделна част от заповедта.
Жалбата е
нередовна, съгласно чл. 151, т. 2, 3 и 4 от АПК по следните съображения:
Жалбата е подадена
чрез пълномощник - адвокат, без към нея да е приложено пълномощно,
удостоверяващо наличие на процесуална представителна власт.
Към жалбата няма
приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на
Административен съд – Разград, дължима съгласно чл. 12 ал. 3 от АПК и т.2б б.
”а” от тарифа № 1 към Закона за държавните такси събирани от съдилищата,
прокуратурата, и следствените служби и министерството на правосъдието.
Към жалбата е
приложен препис от нея само за ответника, но не и за останалите страни –
заинтересовани лица 17 на брой.
Към жалбата не са
представени доказателства, че жалбоподателят е „заинтересовано лице” по смисъла на чл. 131, ал. 1 от ЗУТ във вр. с
чл. 147, ал. 1 от АПК.
Ето защо жалбата
следва да бъде оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, като
на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на нередовностите.
Мотивиран така,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
Оставя жалбата на Р.П.Р. *** без движение.
Дава на Р.П.Р. *** седем
дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на жалбата си,
като:
·
представи
по делото пълномощно, с което е упълномощил адв. Савина Миткова да го
представлява пред АС Разград, както и да потвърди действията ѝ по
подписване и подаване на жалбата
·
представи
по делото документ за платена държавна такса по сметка на АС – Разград в размер
на 10 лв.
·
представи
по делото 17 преписа от жалбата за останалите заинтересовани лица.
·
Представи
по делото доказателства, че е собственик, носител на ограничени вещни права или
концесионер на недвижим имот,
непосредствено засегнати от предвижданията на плана рпо смисъла на чл.
131, ал. 2 от ЗУТ
Указва на Р.П.Р.,
че ако не отстрани в дадения от съда
срок нередовностите в жалбата, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от
разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: