№………./……...04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №257 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че са постъпили отговори на
исковата молба от вх. № 10422/03.04.2019г. от В.Б.М. и Е.С.М. и вх. №
11688/15.04.2019г. от Т.К.О. и И.К.О., които са депозирани в срока по чл.367, ал.1 от ГПК
и отговарят на изискванията на чл. 367, ал. 2 ГПК, поради което преписи следва
да се изпратят на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.367 от ГПК, изтекъл на
16.04.2019г., не е постъпил отговор от ответника „Милинвест“ЕООД
/в несъстоятелност/.
Постъпило е писмено становище вх. №
10378/03.04.2019г. от Г.С., конституирана като съищец
в качеството й на синдик на ответника „Милинвест“ЕООД /в несъстоятелност/, препис от
което следва да бъде връчено на останалите страни за становище в едноседмичен
срок.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца А.Н.И. и на съищеца
Г.С. преписи от постъпилите от ответниците отговори на исковата молба №
10422/03.04.2019г. и вх. № 11688/15.04.2019г., както и от приложенията към тях, ведно с настоящото
разпореждане, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца А.Н.И., че в двуседмичен срок от
получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба с
преписи според броя на ответниците, с която може да поясни и допълни
първоначалната.
УКАЗВА на ищеца А.Н.И., че в срока за допълнителна
искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено
в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на
ищеца А.Н.И., че при неподаване на
допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца А.Н.И. и на ответниците „Милинвест“ЕООД /в
несъстоятелност/, В.Б.М., Е.С.М., Т.К.О.
и И.К.О. преписи от постъпилото
писмено становище на синдика Г.С. вх. № 10378/03.04.2019г., с възможност да изразят становище в двуседмичен срок от
уведомяването.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: