№ 2325
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100202235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. К. лично и адв. Г.Г. с пълномощно от днес.
В залата се явява преводач от турски език Б. Н. М..
ОСЪДЕНИЯТ: Не владея български език, нуждая се от преводач, моля
да ми се назначи.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че не владее
български език намира, че следва да му бъде назначен преводач от турски
език и
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за преводач в настоящото производство Б. Н. М..
СНЕМА самоличността на преводача.
Б. Н. М., 56г, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорност по чл. 291 от НК.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор С.А.М. – инспектор ІV
степен в ЗО КРЕМИКОВЦИ“
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения.
Х.К., роден на **********г, в с. Саръкьой, Р.Турция, турчин, турски
гражданин, женен, с начално образование, водач на тежкотоварен камион,
живущ в Р.Турция, обл. Балъкесир, палъкъсери гр. Гьонен, кв. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
Адв.Г.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Предоставям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, запозната съм.
Адв.Г.: Запознат съм, да се приеме.
Няма да соча доказателства.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената справка от
началника на СЦЗ и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието,
което има да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Потвърждавам изразеното положително
становище на затворническата администрация. Осъденото лице е изтърпяло
значителна част от наложеното наказание и през това време е бил трудово
ангажиран и продължава. Съответно е награждаван многократно. Режимът
му е заменен на общ и е прекатегоризиран в открит тип. Мога да подчертая
лично, че това рядко срещано изключение от осъдените чужденци
изтърпяващи наказание на територията на страната.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам така депозираната молба от лишения от
свобода Х.К., роден на****г. е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивите ми затова са следните:
От приобщените към делото писмени доказателства в днешното
съдебно заседание е видно, че молителят е постъпил в затвора София на
30.03.2017 г за изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от 9
години, при първоначално строг режим, за извършено престъпление по чл.
242, ал. 4 от НК. Начало на наказанието е 18.10.2016г. Към днешна дата
лицето е изтърпяло фактически наказание в размер на 5 години, 8 месеца и 2
дни, от работа 1 година, 4 месеца и 26 дни и към днешна дата остатъка за
изтърпяване е в размер на 1 година, 11 месеца и 2 дни. От анализа на по-
3
горецитираните данни съдържащи се в писмените доказателства е видно, че е
налице първата от кумулативно изискуемите се предпоставки по чл. 70 от
НК, а именно лицето е изтърпяло повече от ½ от наложеното наказание.
От друга страна намирам, че е налице и втората материално- правна
предпоставка, тъй като от така изготвения доклад по делото е видно, че по
време на престоя си в пенитенциарното заведение Х. К. е награждаван
многократно, като същия не неказван. Така определеният първоначално строг
режим на изтърпяване на наказанието е заменен с общ. Оценката на риска от
рецидив първоначално е била 38 точки, и въпреки, че лицето е чужд
гражданин и не владее български език, и корекционната работа категорично е
била затруднена, то рискът от рецидив е занижен на 38 точки, тоест от средна
степен. Рискът за вреди за обществото също е към средния размер. От
материалите по делото също така се установява, че през време на престоя си в
затвора лишения от свобода е полагал труд, поради което намирам че е
налице доказано, честно отношение към труда.
Предвид горното считам, че от така събраните и изискуеми се
доказателства съобразно чл. 439а от НПК може да се направи извода, че е
налице трайна, положителна промяна в поведението на лишения от свобода
турски гражданин, съответно наложеното наказание при неговото изпълнение
е изиграло своята индивидуална превенция.
Предвид горното, моля да уважите молбата на осъденото лице.
АДВ. Г.: Макар че не случва често, но ще се присъединя изцяло към
казаното от началника на затвора и прокурора. Без съмнение от
доказателствата, които са събрани по настоящото дело са налице формалните
и материалните предпоставки на чл. 70 НК за условно предсрочно
освобождаване. Налице са доказателствата изцяло визирани в чл. 439а от
НПК. Чакар спазва режимните изисквания, не допуска нарушение на ЗИН. В
хода на изтърпяване на наказанието е показал старателност, ангажиран е с
работа. Стриктно спазва и ревизира задълженията си. Може да се адаптира,
избягва конфликтите и според мен има готовност са успешна ресоциализация.
Считам, че са постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК.
Многократно е награждаван, това беше подчертано от страна на затвора.
Предвид изложеното моля да постановите предсрочно условно
освобождаване по отношение на осъдения, поради наличие на явна,
4
положителна промяна на поведението по време на изтърпяване на
наказанието и да постановите изпитателен срок в размера на неизтърпяната
част от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Съжалявам за това, че ви отнех
от ценното време, за което съжалявам. Няма какво да добавя. Придържам се
към казаното от г-жа прокурора и г-н адвоката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал.1 от НПК
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от
настоящият съд се иска да му бъде приложен института на предсрочно
условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да
търпи.
Съдът, след като се запозна с материалите и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Видно от представената актуална справка от началника на СЦЗ
лишеният от свобода е постъпил в затвора София на 30.03.2017 г, като по
отношение на него е приведено в изпълнение наказание по НОХД №205/2017
г на СОС в размер на 9 години лишаване от свобода, като същият е осъден за
извършено деяние по чл.242, ал. 4, пр. 1, във връзка ал. 2, пр. 1 от НК. Към
днешна дата същият фактически е изтърпял 5 години, 8 месеца и 2 дни и има
остатък за изтърпяване от 1 година, 11 месеца и 2 дни. Налице е първата
предпоставка, а именно лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от ½
фактически от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, съдът намира, че същият е дал
доказателства за своето поправяне и молбата се явява основателна. Този
извод съдът прави, като взема предвид становището на затворническото
администрация и приложените материали в затворническото досие. Видно от
писмото на началника на СЦЗ, становището на администрацията на затвора е
положително. Отбелязано е, че са налице и двете предпоставки, като е видно
5
от доклада изготвен за него по повод на молбата е, че първоначалната оценка
на риска от рецидив е била 42 точки - среден риск, същата е редуцирана два
пъти и към днешна дата е 38 точки - нисък риск. Към момента са настъпили
положителни промени в зоните - начин на живот и обкръжение, умения за
мислене. Лишеният от свобода осъзнава сериозността на криминалното
деяние, за което е осъден. Към днешна дата при него се наблюдава промяна
по отношение на разпознаване на проблемите му и осъзнаване на
последствията от собствените му действия. Рискът от вреди е среден за
обществото с оглед извършеното правонарушение. Прогнозата за личността е
с оптимистична прогноза за развитието на личността и неговата
ресоциализация на база личностовите ресурси, които притежава. Ресурсите
на личността се изразяват в трудоспособна възраст, наличие на трудови
навици и умения, жилищно устройване, семейна подкрепа. Видно от
изложеното в доклада за поведението в затвора, отбелязано е, че е била
възложена работа от администрацията на затвора, като помощник гледач на
кучета. Справял се е добре, не са били налице безпричинни отсъствия от
работното му място, наблюдавало се е положително отношение към труда,
след това е преразпределен в ЗО ТК Казичене на 05.04.2022 г, където
изпълнява трудови задължения, като чистач каре в пределите на ЗО Казичене.
Към момента по съвместяване изпълнява и трудови задължения - работник
подръжка тревни площи, извън охраняемата зона на ЗО Казичене. През
визирания период от време се справя добре със своите задължения.
Контактува основно с лишени от свобода близки по начин на мислене.
Отбелязано е в доклада, че не е изявявал лидерски нагласи, вземал е средна
позиция сред останалите в затворническата общност, стремял се е да избяга
от конфликтни ситуации. Отношението му към пенитенциарните служители е
отчетено като добро и уважително. Не е наказван, награждаван е
многократно, последно със заповед от 18.06.2021 г за удължено свиждане за
срок от 4 часа. Ето защо с оглед на изложеното и като взе предвид
обстоятелството, че са налице заповеди за награди, както и е налице нисък
риск от рецидив към днешна дата, предвид и отбелязаното в становището на
началника на СЦЗ, че прогресивната пенитенциарна система е изпълнена
задоволително, режима на изтърпяване на присъдата е заменен от общ и е
прекатегоризиран в открит тип, и предвид на положителните отбелязани
ресурси за ресоциализация и положително развитие в поведенчески план,
6
както и благоприятна оптимистична прогноза за развитие на личността, съдът
намира, че следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване за
остатъка от наказанието, което същият им да търпи, като бъде постановен
изпитателен срок в размер на 1 година, 11 месеца и 2 дни, поради което
молбата следва да бъде уважена.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно лишения от свобода Х. К.,
роден на **********г. в Турция, гр.Саръкьой за остатъка от наказанието,
което същият има да търпи, а именно по НОХД №205/2017 г на СОС, с което
му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 9 години.
На основание чл. 70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
рамките на неизтърпяната част, а именно в размер на 1 година, 11 месеца и 2
дни към днешна дата.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
На преводача да се изплати възнаграждение от бюджета на СГС в
размер на 120 лв, за което да се издаде ордер.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,15 ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7