ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Свиленград, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200489 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. Р. А., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат М. Д. – служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Р. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Р. А., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. Р. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Р. А. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателства по
делото заверени копия на Заповед за задържане на лицето Д. Р. А. от
05.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й и Заповед за задържане
на лицето Д. Р. А. от 26.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й.
Адв.Д. – Да се приемат. Запознат съм.
Подсъдимият Д. Р. А. – Да се приемат. Запознат съм.
Съдът намира представените в днешното съдебно заседание Заповеди за
задържане на подсъдимия за допустими, относими и необходими по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед за задържане на лицето
Д. Р. А. от 05.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й и Заповед за
задържане на лицето Д. Р. А. от 26.01.2023 година, ведно с Разписка за
получаването й.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Д. Р. А., което поддържам и с което
2
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Д. Р. А. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Р.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. Р. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени
в Споразумението: в т. 1, абзац 3 вместо „28.01.2022 година” да се чете:
„28.12.2022 година”, както и в т. 1 да се добави абзац последен със следното
съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 05.01.2023 година и със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 26.01.2023 година.”, т. 3,
касаеща веществено доказателство да не се чете и в диспозитива на
обвинението се добави следното: „ ... като откраднатите вещи са заместени до
приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Д. – Съгласен съм.
Подсъдимият Д. Р. А. - Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
3
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 03.07.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград от една страна и Адвокат М. Д. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Д. Р.
А. от град *******************, област Хасково от друга страна, се сключи
настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 15/2023 година по
описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК и с оглед обстоятелството, че
откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в
Първоинстанциония съд и съгласно правилата на Тълкувателно решение №
2/07.10.2002 година на ВКС, следва повдигнатото обвинение на обвиняемия
Д. Р. А. да бъде преквалифицирано и изменено в по-леко, а именно: по чл.
197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият Д. Р. А., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с
постоянен адрес в град *******************, област Хасково и адрес за
призоваване в Следствен арест при РУ - Свиленград, се признава за виновен
за това, че в периода от 28.12.2022 година до 04.01.2023 година, включително,
в град Свиленград, област Хасково, при условията на продължавано
престъпление чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот отнел чужди движими вещи всичко на обща стойност 1 750 лв. от
владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои:
- на 28.12.2022 година чрез повреждане на преграда (входна врата на
къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи -
телевизор марка „Krawn”, 32 инча и телевизор марка „LG”, 22 инча, на
стойност 270 лв. от владението на *************** Д.ев от град Свиленград,
4
област Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 31.12.2022 година чрез повреждане на прегради (входна врата и
халка на същата входна врата на къща), здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи - 3 броя винтеверти от неустановени марка и
модел и електрожен марка „Workzone”, модел „WWWIW-80”, на стойност
190 лв. от владението на **************** А. от град Свиленград, област
Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
- на неустановена дата в периода от 31.12.2022 година до 04.01.2023
година, включително, чрез повреждане на преграда (външна щора на
прозорец на къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - игрална конзола марка „XBOX” и музикална уредба марка
„Sony”, модел „HCDSHAKEX70” с два броя тонколони марка „Sony”, модел
„SSSHAKEX70”, на стойност 1 290 лв. от владението на **************
Д.ева от град Свиленград, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени до
приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд
- престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК.
За извършеното по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК престъпление от обвиняемия Д. Р. А., със снета по-горе
самоличност, и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал.
1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия Д. Р. А. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет)
месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 05.01.2023 година и със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 26.01.2023 година.
5
2. Причинените имуществени вреди от престъплението, извършено от
обвиняемия Д. Р. А. са възстановени.
3. Направените по делото разноски в размер на 188.48 лв. за Оценъчна
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от
обвиняемия Д. Р. А..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия Д. Р. А., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Р. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...........................
(Д. Р. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…........……......… ЗАЩИТНИК:....................……
(Д. С.) (адв.М. Д.)
6
ОБВИНЯЕМ:.............................
(Д. Р. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат М.
Д., защитник на подсъдимия Д. Р. А. от град Свиленград, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Р. А., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *******************, област Хасково, неженен, с основно образование,
ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това в периода от 28.12.2022
година до 04.01.2023 година, включително, в град Свиленград, област
Хасково, при условията на продължавано престъпление чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи
всичко на обща стойност 1 750 лв. от владението на различни граждани, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои:
- на 28.12.2022 година чрез повреждане на преграда (входна врата на
къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи -
телевизор марка „Krawn”, 32 инча и телевизор марка „LG”, 22 инча, на
стойност 270 лв. от владението на *************** Д.ев от град Свиленград,
област Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 31.12.2022 година чрез повреждане на прегради (входна врата и
халка на същата входна врата на къща), здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи - 3 броя винтеверти от неустановени марка и
модел и електрожен марка „Workzone”, модел „WWWIW-80”, на стойност 190
лв. от владението на **************** А. от град Свиленград, област
7
Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
- на неустановена дата в периода от 31.12.2022 година до 04.01.2023
година, включително, чрез повреждане на преграда (външна щора на прозорец
на къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи -
игрална конзола марка „XBOX” и музикална уредба марка „Sony”, модел
„HCDSHAKEX70” с два броя тонколони марка „Sony”, модел
„SSSHAKEX70”, на стойност 1 290 лв. от владението на **************
Д.ева от град Свиленград, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени до
приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд
- престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал.
1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да изтърпи
ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Д. Р. А. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 05.01.2023 година и със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 26.01.2023 година, като един ден задържане се зачита за един ден
Лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. Р. А.,
роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена
Оценъчна експертиза в размер на 188.45 лв. (сто осемдесет и осем лева и
четиридесет и пет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
8
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 489/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Р. А. за
престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
Д. Р. А. с ЕГН ********** от град *******************, област Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М. Д..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9