№ 37
гр. Свищов , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Дянк. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
в присъствието на прокурора Калинка Велчева Тодорова (РП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от Стела Дянк. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100367 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за
закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов,
представлявана от Директора М.И., с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26,
ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето. В молбата се
посочва, че със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-014 от 13.04.2021 г. на Директора на
ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1
и чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от Закона за закрила на детето временно е настанено
детето Е.. М. М., ЕГН ********** в семейството на прародителя по майчина
линия Е.. Ц.. Х.., ЕГН ********** до произнасяне на съда с решение по чл. 28
от ЗЗДт. Твърди се, че родителите на детето са майка Е.П. М. и баща М. Т. М..
Твърди се, че майката е починала след кратко боледуване на 24.02.2021г., а
бащата отново е заминал на работа в чужбина на 06.03.2021г., като грижи за
непълнолетната полага единствена нейната баба по майчина линия. Моли
съда да настани детето в семейството на прародителя по майчина линия Е.Х.
за срок до навършване на пълнолетие.
Заинтересованото лице Е.Х. се явява в съдебно заседание и моли
1
молбата да бъде уважена.
Заинтересованото лице М.М. редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата
за основателна и моли същата да бъде уважена.
В залата се явява Валентина Русанова – представител по смисъла на
чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Свищов.
В залата се води детето Е.М..
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 228/
9.11.2004 год. на Община Свищов, детето Е.. М. М., ЕГН ********** е
родено на 17.11.2004г. от майка Е.П. М. и баща М. Т. М..
Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за
закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ/802- 005/13.04.2021 г. е, че се касае за
дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че
детето е ученичка в десети клас на *********** То е с родители Е. и М.М.и.
Майката е починала на 24.02.2021г., а бащата преди около пет години е
заминал да работи във Франция. При отсъствието на бащата грижи за детето
основно е полагала майката. След смъртта й, бащата отново заминал за
Франция да работи и грижите за детето поела неговата баба по майчина линия
Е.Х.. Посочено е в доклада, че между детето и прародителя е налице
емоционална привързаност. Освен това детето поддържа връзка със своя баща
ежедневно. Същият подсигурява и парични средства за издръжката на
детето. В социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ -
Свищов е посочено, че Е.Х. осигурява на детето семейна среда,
благоприятстваща изграждането и поддържането на привързаност, които
гарантират създаването на трайни емоционални връзки. Потребностите на
2
детето са задоволени по адекватен начин. В заключение е посочено, че
госпожа Х. е годна да полага грижи по отношение на непълнолетната Е.М..
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-014 от 13.04.2021 г. на Директора на
ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27, ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1,
т.1 и т.2 от ЗЗДт детето Е.М. временно е настанено в семейството на Е.Х. до
произнасяне на съда с решение.
Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, с която
бабата по майчина линия на детето дава съгласие то да бъде настанено в
нейното семейство. Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от
ППЗЗД, в която братът на майката на непълнолетната отказва да бъде
настанена в неговото семейство.
В съдебно заседание Е.Х. заяви, че желае да продължава да полага
грижи за своята внучка и изрази изключителна привързаност към нея.
В съдебно заседание изслушано по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗДт детето
Е.М. заяви, че се чувства добре със своята баба и иска да живее при нея.
Двете се грижат една за друга и се чувстват добре. С баща си поддържа
връзка и от него получава пари за издръжка и заплащане на сметки.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата
на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално
допустима, доколкото е подадена до съда, в чиито район се намира настоящия
адрес на детето Е.М..
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила,
свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство
на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в
специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила
на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената
поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията за
настаняване на детето Е.. М. М. в семейство на нейния прародител по
майчина линия Е.Х. за срок до навършване на пълнолетието. Установи се, че
3
останалия жив родител на детето – бащата М.М. е трайно отсъстващ от
страната, тъй като работи във Франция. Това прави невъзможно същият да
полага непосредствени грижи за непълнолетното дете и изпълва състава на
чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. Детето няма законен представител в България, а
същевременно при отсъствието на родителя е лишено от родителска грижа.
Видно от събраните доказателства и непосредствените впечатления на съда в
съдебно заседание е, че непълнолетната е привързана към своята баба по
майчина линия и се чувства добре с нея. Спазвайки поредността по чл. 26, ал.
1 от ЗЗДт, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън
семейството се явява тази, за настаняване в семейство на роднини или близки.
По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в
общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва
емоционалната връзка със своите роднини. С оглед на това съдът намира, че
настаняването на детето в семейството на неговия прародител по майчина
линия е изцяло в негов интерес.
Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.3
и чл.4, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Е.. М. М., ЕГН ********** от гр. Свищов в
семейството на прародителя по майчина линия Е.. Ц.. Х.., ЕГН ********** за
срок до навършване на пълнолетие на детето, като ОЗД при ДСП по
настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на
обстоятелствата свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП –
Свищов.
4
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5