РЕШЕНИЕ
№ 995
гр. Шумен, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20243630101958 по описа за 2024 година
Производство, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, във
фазата по допускане на делбата.
Образувано по искова молба от К. О. К. от гр. Шумен, чрез
пълномощника адв. Е. от АК Шумен, против К. О. К. и Д. О. К. и двамата от
гр. С., с която е предявен иск за съдебна делба на: 1.Дворно място в с. М., ул.
„***“ № 2, с площ от 2165 кв. м. /две хиляди сто шестдесет и пет кв. м. /УПИ
II - 404/, в кв. 37 по плана на същото заедно с построените в него: жилищна
сграда, стопански постройки и трайни насаждения, при граници: парцел V-
401, парцел III - 403, парцел VI-400, парцел 1-405 и улица, който имот
съгласно кадастрална скица представлява ПИ с идентификатор №
46053.501.816 /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и
едно, точка осемстотин и шестнадесет/, с площ от 2121 кв.м. /две хиляди сто
двадесет и един квадратни метра/, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, при
съседи: имоти с идентификатори № 46053.501.815, 46053.501.1204,
46053.501.1205, 46053.501.1206, 46053.501.1174, 46053.501.814 и
46053.501.817, заедно с построените в имота сгради: с идентификатор №
1
46053.501.816.1 /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин
и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка едно/, застроена площ от 15 кв.
м. /петнадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение:
селскостопанска сграда; с идентификатор № 46053.501.816.2 /четиридесет и
шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и
шестнадесет, точка две/, застроена площ от 14 кв. м. /четиринадесет квадратни
метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение - гараж; с идентификатор №
46053.501.816.3 /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин
и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка три/, със застроена площ от 59
кв. м. /петдесет и девет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/,
предназначение - жилищна сграда, еднофамилна; 2.Товарен автомобил
„Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 3.Товарен автомобил
„Хюндай Санта Фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 4.Товарен автомобил
„Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ, както и
претенция за плащане обезщетение за лишаване от ползване, която подлежи
на разглеждане във втора фаза на делбата.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответниците
са наследници по закон, при равни квоти от по 1/3 ид. ч. за всеки, на покойния
им баща Ог. К. Д., починал на 24.03.2021 г., бивш жител на с. М., община
Шумен, който след смъртта си е оставил описаните по – горе недвижими и
движими вещи. Твърди, че правил опити за доброволно уреждане на
подялбата на наследството от баща им, но до настоящия момент без успех.
Моли да бъде допуснат до делба процесния имот и МПС при квоти: 1/3 ид. ч.
за всеки един от съделителите. Предявява претенция за плащане от
ответниците на обезщетение за лишаване от ползване съобразно твърдяната
квота от 1/3 ид. ч., от датата на исковата молба, в размер на 200 лв. месечно за
имота и в размер на общо 300 лв. месечно за МПС-та /тоест по 100 лв. на
месец за всяко едно от тях/, ведно с искане за присъждане на законна лихва
върху претенцията от исковата молба до окончателното плащане, по посочена
от него банкова сметка.
В срока по чл. 131 ГПК ответника К. О. К., не подава писмен отговор.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Д. О. К., подава писмен отговор.
Намира исковата молба за допустима и основателна. Желае да бъде допуснат
до делба процесния имот, при претендираните квоти. Желае доброволно
2
уреждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание страните, чрез
процесуалните си представители, ищцата поддържа исковата молба, а
ответницата отговора.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
намира за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства се установява, че с НА № *** г., по
описа на Нотариус В. Атанасов при РС Нови Пазар /л. 6/ наследодателят
придобива чрез дарение недвижим имот, в село М., Община К.: Дворно място
от 2165 кв. м., представляващо парцел II-404, в кв. 37 по плана на с. М., заедно
с построените жилищна сграда, стопански постройки, подобрения и трайни
насаждения при граници: парцел V-401, парцел III - 403, парцел VI-400,
парцел 1-405 и улица. От Удостоверение /л. 18/ се установява, че данъчната
оценка на имота е 9943.50 лв. От Удостоверение рег. № 869000-
15037/12.11.2021 г., издадено от МВР Шумен /л. 11/, а и от представените
Свидетелства за регистрация част I, се установява, че на името на
наследодателя О. К. Д. се водят три броя МПС: 1/Товарен автомобил
„Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК №. Н *** ВС; 2/Товарен автомобил
„Хюндай Санта фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС и 3/Товарен автомобил
„Тойота Корола Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ. От
Удостоверение за наследници /л. 5/ се установява, че наследници на Огнян К.
Димитров са: К. О. К. – син; Д. О. К. – дъщеря и К. О. К. – син.
Представени са и други неотносими към правния спор писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна
следното.
При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с
оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от
съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по
своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици,
като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на
3
делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на
имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно
твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръгът на
лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на
имотите, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.
Между страните в настоящото производство не е спорно, а и от приетите
писмени доказателства еднозначно се установява, че наследодателят О. К. Д.,
починал на 24.03.2021 г. е придобил недвижим имот в село М., ул. *** № 2:
Дворно място от 2165 кв. м., представляващо парцел II-404, в кв. 37 по плана
на с. М., заедно с потроените жилищна сграда, стопански постройки,
подобрения и трайни насаждения при граници: парцел V-401, парцел III - 403,
парцел VI-400, парцел 1-405 и улица. В периода 2017-2019 г. наследодателя
придобива и три МПС: 1/Товарен автомобил „Мицубиши Кантер“, с рама №
*** и ДК №. Н *** ВС; 2/Товарен автомобил „Хюндай Санта фе“, с рама №
*** и ДК № Н *** ВС и 3/Товарен автомобил „Тойота Корола Версо 2.2 Д 4
Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ. След смъртта на наследодателя, негови
законни наследници върху процесното жилище и трите МПС при съответните
квоти са: К. О. К. – на 1/3 ид. ч.; К. О. К. – на 1/3 ид. ч.; и Д. О. К. – на 1/3 ид.
ч., поради което делбата, следва да бъде допусната при претендираните квоти.
Страните не претендират разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска до делба между К. О. К., с ЕГН: ********** и адрес в гр.
Шумен, *** К. О. К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., област Х., *** и Д. О.
К., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., област Х., ***, следния недвижим имот:
1.Дворно място в с. М., ул. „***“ № 2, с площ от 2165 кв. м. /две хиляди сто
шестдесет и пет кв. м. /УПИ II - 404/, в кв. 37 по плана на същото заедно с
построените в него: жилищна сграда, стопански постройки и трайни
насаждения, при граници: парцел V-401, парцел III - 403, парцел VI-400,
парцел 1-405 и улица, който имот съгласно кадастрална скица представлява
ПИ с идентификатор № 46053.501.816 /четиридесет и шест хиляди и петдесет
и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет/, с площ от
2121 кв.м. /две хиляди сто двадесет и един квадратни метра/, с трайно
4
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 м./, при съседи: имоти с идентификатори №
46053.501.815, 46053.501.1204, 46053.501.1205, 46053.501.1206,
46053.501.1174, 46053.501.814 и 46053.501.817, заедно с построените в имота
сгради: с идентификатор № 46053.501.816.1 /четиридесет и шест хиляди и
петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет,
точка едно/, застроена площ от 15 кв. м. /петнадесет квадратни метра/, брой
етажи: 1 /един/, предназначение: селскостопанска сграда; с идентификатор №
46053.501.816.2 /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три, точка петстотин
и едно, точка осемстотин и шестнадесет, точка две/, застроена площ от 14 кв.
м. /четиринадесет квадратни метра/, брой етажи: 1 /един/, предназначение -
гараж; с идентификатор № 46053.501.816.3 /четиридесет и шест хиляди и
петдесет и три, точка петстотин и едно, точка осемстотин и шестнадесет,
точка три/, със застроена площ от 59 кв. м. /петдесет и девет квадратни метра/,
брой етажи: 1 /един/, предназначение - жилищна сграда, еднофамилна, както и
три товарни автомобила: 1.„Мицубиши Кантер“, с рама № *** и ДК № Н ***
ВС; 2.„Хюндай Санта Фе“, с рама № *** и ДК № Н *** ВС; 3.„Тойота Корола
Версо 2.2 Д 4 Д“, с рама № *** и ДК № Н *** ВТ, при квоти: 1/3 ид. ч.- за К.
О. К.; 1/3 ид. ч.- за К. О. К. и 1/3 ид. ч.- за Д. О. К., на основание чл. 34 ЗС вр.
чл. 341 и сл. ГПК.
Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14-дневен
срок от уведомяване на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5