№ 106
гр. Пазарджик , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Членове:Димитър П. Бозаджиев
Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20215200500531 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателката М. Г. В., редовно призована, не се явява. Не се явява
пълномощникът й адв. П.М..
Ответникът КР. Й. В., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. Р.К..
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, докладва делото:
С Решение №13/30.06.2021г., постановено гр.д. №20215230100340/2021г.
по описа на РС- П е отхвърлена молбата на М. Г. В., с ЕГН ********** от
гр.П, ул.„М“ №** срещу КР. Й. В., ЕГН **********, гр.П, ул.„М“ №**,
ет.2 за защита от домашно насилие, с която да бъде задължен КР. Й. В.,
ЕГН **********, да се въздържа от извършването на актове на домашно
насилие над М. Г. В., с ЕГН **********, изразяващи се в хващане за
косата, дърпане и крясъци: „Маймуно, теб аз ше те оправа! Благодари,
1
че сега имам друга работа и че чакам госте.“, както и в заплахи за
живота и телесната цялост на М. Г. В., като неоснователна и недоказана.
Осъдена е М. Г. В., с ЕГН ********** от гр.П, ул.„М“ №**, да заплати на
КР. Й. В., ЕГН **********, гр. П, ул. „М“ № **, ет. 2 сторените съдебно
деловодни разноски, в размер на 350лв. за адвокатско възнаграждение.
Осъдена е М. Г. В., с ЕГН ********** от гр.П, ул.„М“ №**, да заплати по
бюджета на Съдебната власт и по сметка на Панагюрския районен съд
сумата от 25лв., представляващи държавна такса по делото, както и 5лв.,
само в случаите на служебно издаване на изпълнителен лист
След влизане на решението в сила е разпоредено, преписи от решението
да се изпрати на РУ- П при ОД на МВР- град Пазарджик за сведение и
изпълнение.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от М. Г. В., чрез
пълномощника й адв.М..
В същата се твърди, че обжалваното решение е неправилно и
незаконосъобразно.
В тази връзка се визира, че процесното домашно насилие е доказано с пряко
писмено доказателство, а именно- Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Същото
намира в различна степен косвено подкрепа във всички гласни доказателства.
Сочи се, че в хода на делото не е събрано каквото и да е доказателство, няма
дори и данни, които да опровергават това писмено доказателство.
Искането е да се отмени изцяло обжалваното решение.
Моли се за присъждане на сторените съдебно- деловодни разноски.
В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от другата
страна в процеса- КР. Й. В., чрез процесуалния му представител адв.Р.К..
В него се излагат съображения в насока неоснователност на изложените във
въззивна жалба доводи.
Приема се, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
2
законосъобразно, постановено след внимателен анализ на събраните по
делото доказателства.
Моли се за оставяне без уважение на подадената въззивна жалба.
Прави се искане за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.
С въззивната жалба и постъпил писмен отговор на нея не са направени
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за разяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до 17.08.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3