№ 71
гр. София , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Симона Углярова
в присъствието на прокурора Ваня Радостинова Атанасова (СГП-София)
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100601719 по описа за 2021 година
Производството е въззивно, по реда на глава XXI от НПК.
Образувано е по повод депозиран частен въззивен протест от прокурор при
Софийската районна прокуратура срещу протоколно определение от 07.04.2021 г.,
постановено от СРС, НО, 12-ти състав по НЧД № 6185/2020 г.
Със същото след одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подс. Р. П. ХР., съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 3
НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение наложеното по НОХД № 2711/2017 г. по
описа на СГС наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Постановено е
същото да бъде изтърпяно при общ режим.
В депозирания протест се твърди, че действително са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от
свобода, наложено на Р. П. ХР. по НОХД № 2711/2017 г. по описа на СРС, доколкото
деянието по НОХД № 6185/2020 г. на СРС е извършено в изпитателния срок на осъждането
по НОХД № 2711/2017 г. на СГС, но се твърди че е налице неправилност на размера на
приведеното в изпълнение наказание, което според представителя на държавното обвинение
следва да бъде една година и осем месеца лишаване от свобода, а не както е посочено от
районния съд осем месеца лишаване от свобода. Отправя се искане за изменение на
определението на районния съд и увеличаване на размера на приведеното в изпълнение
наказание лишаване от свобода от осем месеца на една година и осем месеца.
В разпоредително заседание, проведено на 10.05.2021 г., въззивният съд по реда
на чл. 327 и следващите НПК е преценил, че атакуваното определение е от категорията
актове, подлежащи на контрол пред въззивната инстанция по съответния ред, поради което
подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Приел е, че за изясняването на
фактите от предмета на доказване не се налага събирането на доказателства.
1
В дадения ход по същество представителят на Софийска градска прокуратура
пледира за изменение на атакуваното определение в частта относно определения размер на
приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода от осем месеца на една година и
осем месеца.
На проведеното на 25.06.2021 г. открито съдебно заседание пред въззивната
инстанция служебният защитник на осъденото лице - адв. Н. заявява, че въпроса за
основателността на протеста предоставя изцяло на преценката на съда. Осъденият Х.,
заявява единствено, че се присъединява към становището на защитника си.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните,
доводите, изложени във въззивния протест, и като провери законността и обосноваността на
атакуваното определение, при съобразяване с разпоредбата на чл. 314, ал. 1 НПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Протестът е депозиран в законоустановения срок по чл. 319, ал. 1 НПК от надлежно
легитимирано лице, и се явява процесуално допустим. Поради това изложените в него
доводи и възражения следва да бъдат разгледани и обсъдени от настоящия въззивен състав
по същество.
Осъдения Х. е осъждан с влязла в сила на 20.06.2018 г. присъда, постановена по
НОХД № 2711/2017г. по описа на СГС, с която на Х. е определено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 НК е било отложено с изпитателен срок от три години за извършено на 15.02.2017 г.
престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК.
В проведено на 07.04.2021 г. съдебно заседание съдът е одобрил споразумение
сключено между прокурор от СРП и защитника на подс. Х. по НОХД № 6185/2020 г. по
описа на СРС, с което на Х. е определено наказание лишаване от свобода за срок от седем
месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието за извършено на
24.09.2018г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
Определението на съда е влязло в сила на същата дата – 07.04.2021 г.
С протоколно определение от същата дата – 07.04.2021 г., постановено по НОХД №
6185/2020 г. съобразявайки тези обстоятелства, районният съд е приел, че наложеното
наказание по НОХД № 2711/2017 г. по описа на СГС следва да бъде приведено в
изпълнение, тъй като деянието, предмет на разглеждане по НОХД № 6185/2020 г., е
извършено по време на определения по НОХД № 2711/2017 г. тригодишен изпитателен
срок. Наред с това първостепенният съд е преценил, че приведеното в изпълнение наказание
лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 (в
определението посочено т. 5, най-вероятно поради допусната техническа грешка) ЗИНЗС
при първоначален общ режим.
При извършване на въззивната проверка настоящият съдебен състав намира, че
районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, тъй като са налице
законните предпоставки за това - до изтичане на определения от съда тригодишен
изпитателен срок по НОХД № 2711/2017 г. по описа на СГС осъденият е извършил друго
умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание лишаване от
свобода.
Досежно определения размер на приведеното в изпълнение наказание лишаване от
свобода обаче, въззивният съд не споделя изводите на контролираната инстанция. В случая
същият следва да бъде за срока, определен от съда с присъдата по НОХД № 2711/2017 г. по
описа на СГС, а именно в размер на една година и осем месеца. Това е така, тъй като
разпоредбите на чл. 68, ал. 1 от НК изрично регламентира, че ако до изтичане на
определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от
общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от
2
свобода, той изтърпява и отложеното наказание, без да се предвижда възможност за
привеждане в изпълнение на част от отложеното наказание, какъвто режим е предвиден за
непълнолетните в разпоредбата на чл. 69, ал. 2 НК
При тези съображения настоящият съдебен състав намира, че депозираният протест е
основателен и следва да бъде уважен. Изложените срещу него бланкетни възражения на
защитата са неоснователни. Атакуваното определение следва да бъде изменено в посочения
смисъл, като в останалата си част бъде потвърдено като правилно - постановено в
съответствие с изискванията на материалния закон и процесуалните правила.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 334, т. 3 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК,
Софийски градски съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 07.04.2021 г., постановено от СРС, НО, 12-ти
състав по НЧД № 6185/2020 г. в частта относно размера на приведеното в изпълнение на
основание чл. 68, ал. 1 НК наказание лишаване от свобода, наложено на осъдения Р. П. ХР.
по НОХД № 2711/2017 г. по описа на СГС, като вместо осем месеца, същият следва да
изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3