№ 417
гр. П., 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101199 по описа за 2023 година
Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на ДСП П., с която се иска от съда да постанови решение, с
което детето Н. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „В.“ № 17, вх.А и
настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, да бъде настанено в семейството на С. Д. С. /прабаба
по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, с
цел опазване живота и здравето на детето и осигуряване на най-добрия му интерес.
В молбата се твърди, че Н. А. М. е родена от съвместното съжителство на Х. А. и А.
М.. От същото съжителство имат родено още едно дете - М. М. на 14 г.. През 2020 г.
майката на децата починала след продължително боледуване. Грижите по отглеждането на
Н. и по - големия й брат били поети от С. С. - прабаба по майчина линия на децата.
Установило се, че нямало други близки от разширения семеен кръг заинтересовани за
отглеждането и възпитанието на Н..
Излагат твърдения, че бащата - А. М., след смъртта на Х. А. не е поел грижите по
отглеждането на Н. и към настоящия момент е напуснал пределите на Р. България.
Посочено е, че на 21.02.2023 г. С. С. е депозирала заявление с вх. № СИГ/Д-
РА/47/21.02.2023 г. за настаняване на детето Н. А. М. за отглеждане в нейното семейство.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-022/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - П., Н. М. е
настанена за отглеждане в семейството на своята прабаба по майчина линия - С. Д. С..
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- П. в съдебно заседание се
представлява от юрисконсулт Станчева, която моли съда да уважи депозираната молба.
1
Непълнолетното дете Н. А. М. заявява, че желае да се отглежда от прабаба си С. С.,
където живее с по-големия си брат М..
С. С. - прабаба по майчина линия на детето Н. заявява, че желае да полага грижи за
детето, като уточнява, че се грижи за него и брат му М. от 2020 г..
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 0341/09.03.2010 г. на Община П. е, че детето Н. А. М. е родено
на 07.03.2010 г., като негови родители са Х. М. А., ЕГН **********, починала /посочено е в
сезиращата съда молба/ и А. Н. М., ЕГН **********.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-022/17.03.2023 г. на Директора на ДСП - П. детето е
настанено по административен ред в семейството на прабабата по майчина линия, а именно
в семейството на С. Д. С. /прабаба по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17.
В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от
ДСП- П., са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен
път, установяват, следното: към настоящия момент основните грижи за детето се полагат от
прабабата по майчина линия- С. Д. С.. Детето има личен лекар. Ученик е в шести клас в
Спортно училище в гр. П., което посещавал редовно. Задоволени са потребностите му.
Бащата не проявявал заинтересованост за учебната успеваемост на детето. Посочено е, че
жилището, в което се отглежда детето, представлява двуетажна къща, като втория етаж
имало ремонтни дейности, в която били осигурени добри битови условия.
Приобщена към доказателствения материал по делото е и депозирано заявление и
декларация за даване на съгласие от С. С., с които същата е декларирала желанието си да
продължи да се грижи за своята правнучка Н. М..
За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на
чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния
доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от
предоставяне мярка за закрила.
Исканата мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини или близки е сред
предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от
предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки
основания. Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в
разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от
ЗЗДетето, а именно, че единственият жив родител на детето – неговия баща, без основателна
2
причина трайно не полага грижи за него.
От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно от ЗЗДетето и
предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на
децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи
на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за
момичето с оглед възможността за отглеждането й в семейна среда и създалата се
емоционална връзка между нея и нейната прабаба по майчина линия С. С., която е полагала
грижи за детето още от 2020 г.. Същевременно прабабата С. С. е изразила съгласие да полага
грижи за детето, като е създала предпоставки за обезпечаване необходимите битови условия
за това, разполага с необходимия ресурс да покрива потребностите му, осигурявайки му
добри условия за развитие. При това положение, съдът намира, че предприетата от Д „СП“
мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.
По изложените съображения, съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето
Н. М. следва да бъде постановено настаняването й за отглеждане в семейството на прабаба
й по майчина линия С. Д. С.. Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдетето съдът е
длъжен да определи срок за настаняването, като счита, че целесъобразно в настоящият
случай е този, който е посочен в сезиращата съда молба, а именно една година.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. А. М., ЕГН ********** в семейството на С. Д. С. /прабаба
по майчина линия/, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „К.“ № 17, за
срок от една година, считано от влизане на решението в законна сила.
На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3