ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2589
гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20211110143125 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411 и сл. ГПК
Образувано е по постъпило заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК със заявител „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „ против длъжника ЦВ. М. Н., с посочен
в заявлението адрес в гр. София.
Искането за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител следва
да се разгледа от съда, съгласно правилата за местна подсъдност, уредени в
чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвидената в тази разпоредба местна подсъдност
е по настоящия адрес на потребителя. В заявлението е посочен адрес на
длъжника в гр. София. След извършена служебна по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ обаче се установи, че регистрираният му
настоящ адрес в гр.
Съдът, след като съобрази, че настоящият адрес е част от съдебния район
на Районен съд намира, че компетентен да се произнесе по заявлението е
именно този съд. В този смисъл са и разясненията, дадени в т. 3 а от ТР от
18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
За спазване на местната подсъдност съдът следи служебно, като при
неподсъдност, предвид едностранния характер на заповедното
производството, е задължен да прекрати производството пред себе си и да го
изпрати на съда по настоящия адрес на длъжника, когато се касае за подадено
заявление срещу потребител.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 43125 от 2021 г. по описа на
1
Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на Районен съд
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2