Р Е Ш Е Н И Е
№ 43
гр. Бяла, 28.02.2018г.
Беленският районен съд, първи граждански състав в
публично съдебно заседание на двадесет и седми февруари, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
При секретаря Валентина Великова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 1117 по описа за 2018г., за да се произнесе
съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
26, ал.2, пр.2 и сл. ЗЗД
Ищецът е предявил при условията на евентуално
съединяване искове, с които моли да се прогласи нищожността на следните
застрахователни договори, обективирани в: Застрахователна полица № BG/30/115002949697,
издадена на 02.12.2015г. и Застрахователна полица № BG/30/116000730371,
издадена на 02.03.2016г., поради липсата на съгласие (представителна власт) за тяхното
сключване, и евентуално, ако се отхвърли иска по предходното основание - поради
едновременното му противоречие със закона и неговото заобикаляне; евентуално,
при отхвърляне на иска по предходното основание - поради накърняване на добрите
нрави; евентуално, при отхвърляне на иска по предходното основание - поради
липса на предвидена в закона форма; евентуално, при отхвърляне на иска по
предходното основание - поради липса на основание; евентуално, при отхвърляне
на иска по предходното основание - поради липса на застрахователен интерес,
евентуално, при отхвърляне на иска по предходното основание - поради привидност
на застрахователния договор при условията на персонална симулация (подставено
лице), евентуално, при отхвърлите иска по предходното основание - да бъде
постановено унищожаване на процесиите полици поради измама при сключването им.
В срока
по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответницата по предявените искове.
Ответницата редовно призована, се
явява в съдебно заседание и заявява, че признава исковете.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.343, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ) с договора
за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу
плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати
застрахователно обезщетение или сума. По отношение формата на застрахователния
договор чл.344, ал.1 от КЗ сочи, че същият
се сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт, или
да е съставен и във формата на електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и
електронния подпис (чл. 344, ал. 2 от КЗ). Според чл. 345, ал.
1 от КЗ Застрахователният договор
съдържа: 1. имената, съответно наименованията и адресите на страните; 2.
предмета на договора; 3. покритите застрахователни рискове; 4. срока на
договора, както и началото и края на застрахователния период и на периода на
застрахователното покритие; 5. застрахователната сума или начина на
определянето; 6. застрахователната стойност; 7. застрахователната премия или
начина на определянето й, както и сроковете и реда за нейното плащане; 8.
размера на самоучастието, ако такова е уговорено между страните; 9. имената и
адреса на застрахователния посредник, ако договорът е сключен чрез посредник, а
за застрахователните агенти – и номера на легитимационния им документ; 10.
датата и мястото на сключване на договора; 11. подписите на страните.
В настоящия случай ответницата не
оспорва, че процесните полици не са подписани от нея или упълномощено от
нея лице, застрахован като съдът приема, че същите са нищожни – поради
липса на съгласие на една от страните по договора относно сключването,
съдържанието и изпълнението на договора. Доколкото главният елемент от
съдържанието на сделката са волеизявленията на страните, при конкретния случай
– застрахователен интерес трябва да е налице взаимно волеизявление на страните
относно всички елементи на договора. В конкретния случай въз основа на
събраните по делото доказателства следва да се приеме, че липсва валидно
сключени договори за застраховка, тъй като не е положен подпис от
застрахованото лице, съгласно изискването на чл.345, ал.1, т.11 от КЗ. Липсата на подпис е и нарушение на формата за действителност на
застрахователните договори, което е
самостоятелно основание за тяхната нищожност.
Предвид уважаването на главния иск,
съдът не дължи произнасяне по предявените в условията на
евентуалност искове.
По отношение искането на ищеца за
присъждане в негова полза на сторените по делото разноски, съдът намира, че
такива не му се дължат, освен за заплатена д.т.
С оглед изхода на делото, в тежест на
ответницата следва да бъдат възложени направените от ищеца съдебни разноски, за
държавна такса без адвокатски хонорар, тъй като съобразно чл.80 ГПК такъв
следва да бъде вписан в списъка на
разноските, както и такъв вписан в пълномощно.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
за
нищожни застрахователни договори обективирани със застрахователни полици № BG/30/115002949697,
издадена на 02.12.2015г. и BG/30/116000730371 издадена на 02.03.2016г. от
„Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛБОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК .... със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Г.М.Димитров” № 1,
представлявано от изп.директори Р.М. и Б.И., поради липса на съгласие.
ОСЪЖДА С.И.И., ЕГН-********** ***, п.к.7100 да заплати на „Застрахователно
акционерно дружество ДАЛЛБОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК ...... със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”Г.М.Димитров” № 1, представлявано от изп.
директори Р.М. и Б.И., сумата от 105.00 лв. /сто и пет лева/, представляващи
д.т.
ОХВЪРЛЯ искането на „Застрахователно акционерно дружество
ДАЛЛБОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”Г.М.Димитров” № 1, представлявано от изп. директори Р.М. и Б.И.
за присъждане на разноски в размер на 100.00лв. /сто лева/, представляващи
адв.хонорар против С.И.И., ЕГН-********** ***, п.к.7100, като недоказано.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд Русе, в двуседмичен срок от връчването на страните на препис
от него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/