№ 11356
гр. София, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110154382 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл. 86 ЗЗД от ЗК „У против
ЗАД „О” АД, за заплащане на сумата от 3 462,82 лв. регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, както и за заплащане
на сумата от 189,51 лв. представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за
периода от 05.03.2021 г. до 19.09.2021 г.
Ищецът ЗАД ЗК „У твърди, че на 24.09.2019 г. около 15:00 ч. в гр.София е настъпило
ПТП, причинено по вина на водач на т.а. „Ивеко“ с рег.№ РВ ... РК, който при тръгване на
заден ход вместо на преден, удря л.а. „Ауди Q3“ с рег. № СВ ... КХ. Вследствие на
процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Ауди Q3“ с рег. № СВ ... КХ, за който към
момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който
твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3 462,82 лв. Ищецът
твърди, че гражданската отговорност на причинителя на вредата е била застрахована при
ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не погасил
претендираната сума, като на 05.03.2021 г. ищецът получил отказа на ответника за
заплащане на регресната претенция. Поради това ищецът моли ответникът да бъде осъден
да плати дължимото обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият
участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност),
която е в размер на 3 462,82 лв., заедно със законната лихва върху застрахователното
обезщетение от датата на подаване на исковата молба – 20.09.2021 г. до окончателното й
изплащане. Претендира се и заплащането на мораторна лихва в размер на 189,51 лв. за
1
периода от 05.03.2021 г. до 19.09.2021 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът ЗАД „О” АД е подал отговор на исковата молба, в
който признава предявения иск по основание и размер.
В открито съдебно заседание от 20.09.2022 г. ищецът чрез своя процесуален
представител – юрисконсулт .. е поискал постановяване на решение при признание на иска.
Представя списък по чл.80 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предмет на производството е иск с правна квалификация чл.411 от КЗ. Съгласно
разпоредбата на чл.411, ал. 1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят по договор за имуществено застраховане встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне.
В хода на производството ответникът чрез своя процесуален прдедставител изрично
признава иска. Съгласно чл. 237, ал. 4 ГПК, признанието на иска не може да бъде оттеглено.
С оглед на това и след като взе предвид, че не са налице отрицателните предпоставки на
чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатите субективни материални права не противоречат на
закона и добрите нрави, като признатите права са в разпоредителна власт на ответника,
съдът приема, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът приема твърденията на ищеца за
безспорни и изцяло доказани. Поради признанието на иска, съдът приема за безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: 1) сключването на
описаните в исковата молба застрахователни договори от ищцовото и ответното дружество;
2) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие - ПТП между
посочените участници и превозни средства и неговия механизъм по вина на застрахования
при ответника водач; 3) плащането от ищеца на застрахователното обезщетение от 3462,82
лв. в полза на извършилото ремонта лице; 4) получаване на покана от ответното дружество
за заплащане на регресната претнеция. Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 237,
ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът в отговора на исковата молба прави признание на иска,
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и с това право страната може
да се разпорежда.
Съобразно признанието, предявените искове се явяват основателни и следва да бъдат
уважени в пълния предявен размер.
Видно от представените към исковата молба доказателства, ищецът е поканил
ответника да му заплати стойността по изплатеното застрахователно обезщетение, като
падежът на задължението е настъпил преди предявяването на иска. Това обстоятелство не се
оспорва от ответника. С оглед на това, ответникът с поведението си, е станал причина за
предявяването на иска и същият следва да понесе отговорността за разноски. На основание
чл.78, ал.8 ГПК съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
2
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и дължимата държавна такса в размер на
195,71 лв.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „О” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Възраждане”, ул. „..., да заплати на ЗК „У“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „.. на основание чл.411 от КЗ, сумата от 3462,82 лв. –
главница, представляваща регресното вземане на застрахователя по застраховка „Каско"
срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на виновния водач за
вредите по л.а. „Ауди Q3“ с рег. № СВ ... КХ от застрахователно събитие - ПТП, настъпило
на 24.09.2019 г. в гр. София, ведно със законната лихва, считано от 20.09.2021 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 189,51 лв. мораторна лихва за забава върху
главницата за периода от 05.03.2021 г. до 19.09.2021 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 295,71 лева разноски по делото.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ...
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3