№ 187
гр. гр. Червен бряг, 01.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20244440100121 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 124 от ГПК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С. Й. П. с ЕГН ********** от гр. Червен
бряг, ул. „К... Б...“, № ... чрез адв. М. П. от САК със съдебен адрес гр. София, бул. „Ал. М..“,
№ ... против Община Червен бряг с адрес гр. Червен бряг, ул. „А.. П..., представлявана от
Кмета на общината.
В исковата си молба ищцата сочи, че е родена на ... в гр. Койнаре с биологични родители:
Й.. В... Г... - баща и Ма... Й. В...а -майка, видно от акт за раждане №... г. Регистър на
раждания на ОНС гр.Койнаре, Белослатинска околия.
Ищцата сочи, че през 1964г., поради лични причини С. Й. П., тог.. Г.. , по силата на Решение
№... на Районен съд Кнежа е осиновена от С.. М.. Г.. ( баба по бащина линия) Към момента
на осиновяването ищцата е осъзн..ла че родният й баща си ост.. нейн баща , като и
законодателството към онзи момент е било такова.
С ДВ бр. 23/ 1968г. бил приет първия Семеен кодекс ( отм.), с който се отменят разпоредбите
на ЗЛС относно режима на осиновяване. Семейният кодекс предвидил два режима ма
осиновяване, като при уреденото в чл. 54 осиновяване, пр..та и задълженията между
осиновения и неговите низходящи, от една страна и роднините им по произход от друга
страна, се прекратяват. С осиновяване по реда на чл. 55 от СК, тези отношения се запазвали.
Ищцата сочи, че с чл. 105 от СК от 1968г. (отм.) , се уреждат з..рените от кодекса
осиновявания, както следвало: за з..рените осиновявания се прилагат пр..та по чл. 54 от СК,
1
а чл. 55 от СК се прилага, ако осиновител, осиновен и родителите му постигнат съгласие и
направят в едногодишен срок искане пред съда, допуснал осиновяването.
Ищцата заявява, че осиновителката и баща й не са направили искане до съда в посочения в
чл. 105 от СК едногодишен срок за прилагане на правилата на чл. 55 от СК, относно
осиновяването й.
Независимо от гореизложеното, в удостоверенията видно от представените с исковата молба
писмени доказателства в годините са изд..ни напълно идентични удостоверения за раждане,
в които на ищцата са вписани биологичните й родители, същата е вписана и като наследник
на баща си - Й.. В... Г.... Предвид това ищцата намира, че за нея е налице правен интерес да
предяви настоящия иск против ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Община Червен бряг, депозира писмен отговор.
Ответника сочи, че предявеният иск е допустим, но по същество изцяло неоснователен,
необоснован и недоказан. Заявява, че няма данни за направено искане за премин..не към
непълно осиновяване от осиновителят, осиновеният и родителите на последния, пред
съответния Районен съд - Кнежа, който е допуснал осиновяването през 1964 г.
От акт за раждане, издаден на 13.12.2023г. е видно, че същата се е родила на ..., а като нейна
майка е посочена С.. М.. Г...
Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, поради което и
последният е допустим.
По делото следва да се има предвид, че към момента на допуснатото осиновяване
нормативната уредба на този вид правоотношения е призн..ла само непълното осиновяване,
като този правен институт е бил уреден в разпоредбите на чл. 81 от Закон за лицата и
семейството, обнародван в д.в. бр. 90 от 09.11.1956 г. Впоследствие с бр. 50 на държавен
вестник от 1961г. текстът на чл. 81 от ЗЛС е придобил следния смисъл: Между осиновителя
и неговите роднини, от една страна, и осиновения и неговите низходящи, от друга,
възникват пр.. и задължения, каквито съществуват между роднини по произход. Пр..та и
задълженията между осиновения и неговите низходящи, от една страна, и роднините им по
произход, от друга, се прекратяват, освен когато родителят на осиновения е съпруг на
осиновителя. Тази разпоредба не отменя забраните по ал. 1, букви "а" и "б" и ал. 2 на чл. 23.
При това положение следва да се приеме, че осиновяването според българското
законодателство към онзи момент вече е било само пълно.
Едва с обнародване на Семейния кодекс от 1968г. (отменен) законодателят е предвидил
действието и на двата вида осиновяване – пълно и непълно, като предпоставките за
възникване на същите са изрично предвидени в чл. 54 за пълното осиновяване и чл. 55 за
непълното. В чл. 105 от СК от 1968г. (отм.) е предвидено, че за з..рените осиновявания се
прилагат правилата относно осиновяването по чл. 54 от закона, респективно заверените
2
осиновявания следва да се приемат като пълни, освен ако осиновителят, осиновеният и
родителите на последния постигнат съгласие за това и направят искане пред съда, който е
допуснал осиновяването, в едногодишен срок от влизане на кодекса в сила.
По делото липсва спор между страните, че осиновителите, осиновената и нейните родители
не са постигнали съгласие и не са направили искане пред Районен съд - Кнежа,
осиновяването да се счита за непълно.
Предвид горното съдът намира, че допуснатото осиновяване на С. Й. П. с ЕГН **********
от С.. М.. Г.. през 1964г. е било пълно осиновяване, поради което и между осиновителите и
техните роднини, от една страна, и осиновената и нейните низходящи, от друга, са
възникнали пр.. и задължения.
Воден от горното съдът намира, че предявеният иск е неоснователен, поради което и същият
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
При този изход от спора по делото в полза на ответника следва да бъдат присъдени
сторените по делото разноски. Същият е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
съгласно който претендира 1200 лв. адвокатско възнаграждение. В проведеното по делото
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не възразява срещу така
претендираните от ответника разноски, поради което и същите следва да бъдат присъдени в
цялост.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неонователен предявеният иск, на основание чл. 124 от ГПК от С. Й. П. с
ЕГН:********** от гр. Червен бряг, ул. „К... Б...“, № ... с който се иска от съда да бъде
установено, че спрямо нея е налице НЕПЪЛНО осиновяване от С.. М.. Г.. извършено по
силата на решение №.... на Pайонен съд - Кнежа.
ОСЪЖДА С. Й. П. с ЕГН:********** от гр. Червен бряг, ул. „К... Б...“, № ... да заплати на
Община Червен бряг с адрес гр. Червен бряг, ул. „А.. П..., представлявана от Кмета на
общината, сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща сторените в
настоящото производство съдебно деловодни разноски, за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3