№ 431
гр. Варна, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900110 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява
законният представител на дружеството, не се представлява.
Депозирана е молба от адвокат М. Г. вх. № 16809/01.07.2024 г., с която
моли съдебното заседание да бъде проведено в негово отсъствие. Поддържа се
исковата молба, прави евентуално искане по чл. 238 ГПК. Прави уточнение на
сумите.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. С., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Г. Я., редовно упълномощена с представено
пълномощно от днес.
АДВ. Я.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
АДВ. Я.: Искам да направя уточнение във връзка с доклада.
Правя възражение за недопустимост, тъй като по предходното
1
производство - търговско дело № 1574/2018г. по описа на ВОС беше предявен
иск за неимуществени вреди в размер на 80 000 лева и 5141,30 лева за
имуществени вреди.
С. С. е осъден с решение на Апелативен съд за 80 000 лева, а не за
30 000 лева, освен това има производството пред СГС, което се води висящо
гр.д. № 655/2023г. и е за същото ПТП срещу С. С. от ЗД “Бул Инс“ и поради
това искам съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго
такова от СГС по горното дело от което да е видно между кои лица е делото и
с какъв предмет.
Възражението за недопустимост съдът намира за неоснователно,
доколкото по предходно воденото производство търговско дело № 1574/2018г.
е предявен и разгледан частичен обратен иск срещу настоящия ответник, а
присъденият размер следва да бъде съобразен по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за недопустимост на
предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ.
АДВ. Я.: Оттеглям искането си за съдебно удостоверение, тъй като
производството пред СГС е насрочено за октомври и при всички случаи ще
има решение по настоящото дело.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 801/13.06.2024
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по постъпила е искова молба от
„БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез адв. М.Г. -
САК, срещу С. П. С., ЕГН **********, ****, с която е предявен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 83 700,01 лв., като част
от 113,700.01 лв, представляваща част от регресно вземане по чл. 500, ал.1, т.1
от КЗ, дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по
повод застрахователно събитие от 09.04.2016г., представляващо покрит риск
по полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със
законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 09.04.2016г. на път 9004 Белослав -
Разделна е настъпило ПТП между л.а. „Фолксваген Голф" с водач И. И., който
се е движел в посока от Разделна към Белослав със скорост около 73,51 км/ч и
движещия се в обратна посока от Белослав към Разделна л.а. „Форд Фиеста" с
водач С. С. със скорост около 115,81 км/ч, при което са причинени травми на
2
Д. Д. Д..
С влязла в сила присъда по НОХД 4006/2017 по описа на Районен съд
Варна, е установено, че причина за настъпване на ПТП са действията на
водача С. П. С., който като водач на лек автомобил „Форд Фиеста" с peг. № ***
след употреба на алкохол, е нарушил правилата за движение. По отношение на
управлявания от ответника л. а. „Форд Фиеста" с peг. № *** към датата на
ПТП е била налице действаща застраховка „Гражданска отговорност" (ГО) на
автомобилистите по полица, издадена от ЗД „БУЛ ИНС" АД.
По предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от увреденото
лице Д. Д. Д. е постановено решение №491 от 05.06.2019г. по т. д. №
1574/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, потвърдено с решение №
287/13.12.2019г. по в.гр.д. № 658/2019г. на Апелативен съд - Варна, с което
окончателно са определени и присъдени следните обезщетения по чл. 52 ЗЗД:
80 000 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 06.06.2018г. и 5141,39
лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени имуществени
вреди, ведно със законната лихва от 15.08.2018г.
Посочените решения са поставени при участието на ответника С. като
подпомагаща страна на ЗД „БУЛ ИНС" АД, срещу когото е уважен и
предявения в производството обратен иск за сумата 30000 лв., предявена като
частична претенция от общ размер 105200 лв., представляващ регресно
притезание срещу деликвента за присъдените на ищцата суми за обезщетение
за претърпените увреждания в резултат на ПТП.
Настоящата претенция е за заплащане на сумата от 83 700,01 лв.,
представляваща разликата до общия размер на регресно вземане по чл. 500,
ал.1, т.1 от КЗ в размер на 113 700,01 лв, дължимо във връзка със заплатени
застрахователни обезщетения по повод на застрахователното събитие от
09.04.2016г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
С молба от 25.03.2024г. се уточнява, че сумата от общо 113,700.01 лв.
представлява сбора от сумите, заплатени по двете изпълнителни дела,
образувани срещу ЗД „Бул Инс" АД, както следва:
1.Изп. дело № 20208380400691 по описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 от
КЧСИ за сумата общо от 109 758,41 лв., вкл.:
-80 000.00 лв. главница /обезщетение за неимуществени вреди/,
-15088.89 лв. законна лихва за периода от 06.06.2018г. до 14.04.2020г.,
-5141,39 лв. главница/обезщетение за имуществени вреди/,
-869.75 лв. законна лихва за периода от 15.08.2015г. до 19.12.2018г.,
-2306.00 лв. - допълнителни разноски, 6,352.38 - т.26 към ЧСИ.
2. Изп. дело № 20218380406782 по описа на ЧСИ М.Б., per. № 838 от
3
КЧСИ за сумата общо от 3941,60 лв, вкл.:
-3084,23 лв. - неолихвяемо вземане,
-430,00 - адвокатски хонорар,
-66,00 - обикновени такси към ЧСИ,
-361,37 -т.26 към ЧСИ.
В отговора си ответникът С. П. С., чрез адв.Г. Я. оспорва претенциите
като недопустими и неоснователни. Оспорва възможността регресните
претенции да се предявят в отделен процес след предявяването им като
обратен иск в производството по т.д.№1574/2018г. Оспорва се също
твърдението за извършено плащане на присъдените суми в полза на
пострадалото лице.
По предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване на предпоставките от фактическия състав на чл.500, ал.1, т.3 КЗ:
платено от застрахователя на виновния водач обезщетение на пострадалото от
ПТП лице, заедно с платените лихви и разноски, както и виновният водач да е
управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация над допустимата
по закон норма.
Ответникът носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: наличието на влязла в сила присъда по НОХД 4006/2017 по описа на
Районен съд Варна, е установено, че причина за настъпване на ПТП са
действията на водача С. П. С., който като водач на лек автомобил „Форд
Фиеста" с peг. № *** след употреба на алкохол, е нарушил правилата за
движение, както и наличието на решение №491 от 05.06.2019г. по т.д. №
1574/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, потвърдено с решение №
287/13.12.2019г. по в.гр.д. № 658/2019г. на Апелативен съд - Варна, с което
окончателно са определени и присъдени следните обезщетения по чл. 52 ЗЗД:
80 000 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 06.06.2018г. и 5141,39
лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени имуществени
вреди, ведно със законната лихва от 15.08.2018г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Присъда № 7/15.01.2018г. по НОХД № 4006/2017г., ведно с мотиви към нея;
Решение № 153/31.05.2018г.; Протокол за оглед на местопроизшествие от
4
09.04.2016г.; препис от Протокол за оглед на местопроизшествие от
08.12.2015г.; Албум от 04.05.2016г.; Протокол за оглед от 15.02.2017г.; Албум
снимков от 15.02.2017г.; Протокол за разпит на свидетел от 12.04.2016г. – И.
И.; Протокол за разпит на свидетел Ж.С.; Протокол за разпит на свидетел
Стоян Стоянов от 14.04.20../не се чете/г.; Протокол за разпит на свидетел Д. Д.
от 01.06.2016г.;Съдебна автотехническа експертиза по ДП № 2103/2016г.;
Комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза; Съдебно-
медицинска експертиза; фиш за спешна медицинска помощ на Д. Д. от
09.07.2016г.; Журнал за прием на пациенти в спешен център; История на
заболяването /ИЗ/ 6453 на Д. Д.; Удостоверение от ТД на НАП № 0302316-
1513/11.04.2016г.;Направление за хоспитализация на Д. Д. от 09.04.2016г.;
Лист за преглед на пациент в спешно отделение от 09.04.2016г.; кардиограма;
рентгенологично изследване на Д. Д.; информирано съгласие от Д. Д.;
изследвания на Д. Д.; Трансфузионен лист на Д. Д.; Фиш за инвитро
съвместимост на Д. Д.;ИЗ; Направление за хоспитализация от 12.04.2016г.;
лист за преглед в спешно отделение; лист за предоперативна анестезиологична
консултация на Д. Д.; Предоперативна епикриза на ищцата; искане за
ренгенологично изследване по ИЗ 6453; Информирано съгласие на Д. Д. амб.
№ 2618; искане за ренгенологично изследва не по ИЗ 6653, ведно с
изследването;Декларация за информираност и съгласие на пациента Д. Д. от
16.05.2016г.;служебни бележки от Районен център по трансфузивна
хематология – 4 бр.; анамнеза; мед.направление за провеждане на клинични
процедури от 13.04.2016г.; мед.направление за провеждане на клинични
процедури от 12.04.2016г.; Лист за предопаретавна анестезиологична
консултация към ИЗ 6653;искане за кръв към ИЗ 6653; фиш за инвитро
съвместимост на Д. Д.; Предоперативна епикриза към ИЗ 6653; Оперативен
протокол № 505/12.04.2016г.; снимков материал към ИЗ 6653; Протокол за
приети ценности; епикриза на Д. Д. от 09.04.2016г.;Епикриза на ищцата от
12.04.2016г.; Епикриза на ищцата от 03.08.2016г.;Епикриза на ищцата от
15.08.2016г.;Епикриза на ищцата от 09.2.2017г.-;Епикриза на ищцата към ИЗ
1201;Експертно решение № 4256/19.10.2016г.; фактура №
25633/11.04.2016г.;гТалон за мед изделие по ИЗ 6453; талон за мед.изделие по
из 6453 1150лв;талон за платена такса 17,40, ведно с касов бон; фактура №
2713/14.04.2016г.; фактура № 361/17.04.2016г.; фактура №
6381/18.04.2016г.;ведно с касов бон; фактура № **********/19.04.2016г.;
фактура № **********/21.04.2016 г., ведно с касов бон;фактура №
**********/24.04.2016г., ведно с касов бон; фактура №
**********/26.04.2016г. ведно с касов бон; фактура №
**********/03.05.2016г. ведно с касов бон; фактура №
**********/04.05.2016г. ведно с касов бон; фактура № 2733/06.05.2016г. ведно
с касов бон; фактура № **********/06.05.2016г. ведно с касов бон; фактура №
99129/09.05.2016г. ведно с касов бон; фактура № **********/10.05.2016г.
ведно с касов бон; фактура № **********/12.05.2016г. ведно с касов бон;
фактура № **********/13.05.2016г. ведно с касов бон;касов бон за
5
85,03лв;талон за платена такса, ведно с касов бон за 40,60лв.; фактура №
756/18.05.2016г. ведно с касов бон; фактура № 41/19.05.2016г. ведно с касов
бон; фактура № **********/24.05.2016г. ведно с касов бон; фактура №
**********/03.06.2016г. ведно с касов бон; фактура №
**********/03.06.2016г. ведно с касов бон; фактура № *********/07.06.2016г.
ведно с касов бон; фактура № **********/14.06.2016г. ведно с касов бон;
фактура № 44/15.06.2016г. ведно с касов бон; фактура № 53/26.08.2016г. ведно
с касов бон; касов бон за 50,00лв, квитанция към приходен касов ордер №
012970, касов бон 50,00; фактура № **********/03.06.2016г. ведно с касов
бон; проверка за сключена застраховка ГО;заявление за заплащане на
застрахователно обезщетение № ОК301793/14.05.2018г.; пълномощно;
Решение № 491/05.06.2019г. по т.д. № 1574/2018г. ВОС;Решение за
ОФГ;Решение № 287/13.12.2019г. по в.т.д.№ 658/2019г.;ПДИ по Изп.дело №
20208380400691;изпълнителен лист № 7/20.01.2020г.;платежно нареждане за
109758,41лв.;ПДИ по изп.дело № 20218380406728; изпълнителен лист №
260132/22.04.2021г. ведно с платежно нареждане за 3941,60лв.;постановление
от 20.05.2021г. на ЧСИ М.Б.; искова молба от Д. Д.; обратен иск от ЗД Бул Инс
АД;пълномощно.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ЗД „Бул Инс“ АД с вх. №
16809/ 01.07.2024г., с която освен изразено становище за хода на делото се
правят и уточнения във връзка с дадените от съда указания с определение от
13.06.2024г. а именно:
-2306.00лв. допълнителни разноски - адвокатски хонорар,
претендирани от пострадалите лица във връзка с образуването и воденето на
изпълнително дело;
-6,352.38лв. -т.26 към ЧСИ - пропорционална такса на сумата, за която е
образувано изпълнителното дело;
-3 084,23лв. - неолихвяемо вземане - адвокатски хонорар, присъден на
пострадалото лице в гражданския процес;
-430,00 - адвокатски хонорар - претендирай по изпълнителното дело,
зза събиране на хонорара от образуваното гражданско дело;
-66,00 - обикновени такси към ЧСИ - за образуване на изпълнително
дело/24лв./, за изпращане на ПДИ/24лв./, за Збр.справки /18лв./
-361,37 - т.26 към ЧСИ- пропорционална такса на сумата, за която е
образувано изпълнителното дело.
В молбата има обективирано искане за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза.
АДВ. Я.: Нямам възражение да бъде допусната поисканата с молбата
съдебно-счетоводна експертиза.
6
СЪДЪТ констатира, че в молбата е обективирано искане да бъде
назначена съдебно-счетоводна експертиза, което не е уточнено с посочване на
задачи. С оглед направеното искане следва да бъде дадена възможност на
ищеца да уточни в едноседмичен срок задачите, които иска да бъдат
поставени към съдебно-счетоводната експертиза, след което ще бъде
допусната евентуално експертиза в закрито заседание, с оглед поставените
задачи. В същия срок ищецът следва да уточни във връзка с уточненията в
молбата от 01.07.2024г. посочената сума 430,00 лева за адвокатски хонорар за
кое гражданско дело се отнася.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок да уточни
задачите, които иска да бъдат поставени към съдебно-счетоводната
експертиза, след което ще бъде допусната евентуално експертиза в закрито
заседание, с оглед поставените задачи, както и да уточни в същия срок във
връзка с уточненията в молбата от 01.07.2024г., посочената сума 430,00 лева за
адвокатски хонорар за кое гражданско дело се отнася
АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за събиране на доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 18.09.2024 година от 10:30 часа, за която дата и час ищецът
ще се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, а ответникът ще
се счита за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си
представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7