МОТИВИ
към присъда по НОХД № 124/2019 г. на ДРС
Подсъдимият И.М.Ю. е предаден на съд за престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. с
чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 07.07.2019 г., около 00.15 ч. в гр. Дряново, на ул.
"Бряста" пред дом на № 43 блъснал с ръка в главата и стискал за
лявата ръка длъжностно лице - младши автоконтрольор Н.П.М. ***, при изпълнение
на службата и функцията му, свързана с недопускане извършването на престъпления
и охрана на обществения ред, с което по хулигански подбуди му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в болезненост в областта на лявата скула на
лицето и петнисто кръвонасядане от вътрешната средна - долна трета на мишницата на лявата ръка, увреждания
довели до болка и страдание без разстройство на здравето.
В съдебно заседание
подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и разбира
свойството и характера на предявеното му обвинение. Лично и чрез защитника си
адвокат К. Х. прави искане делото да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК -
Съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, като заяви, че
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът разясни правата по
тази разпоредба и след като констатира потвърждаването на самопризнанието от
събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да се
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура Габрово заявява, че поддържа
обвинението и го намира за установено и доказано по несъмнен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в
закона размер, при приложение на чл. 66, ал. 1 от НК.
Защитникът на
подсъдимия пледира да му бъде наложено наказание пробация.
Въз основа на самопризнанието
на подсъдимия и доказателствата, събрани по досъдебно производство № 93/2019 г.
по описа на РУ - Дряново, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
Подсъдимият И.М.Ю. ***. За
времето от 20.30 ч. на 06.07.2019 г. до 08.30 ч. на 07.07.2019 г., полицейските
служители св. М.К.и св. Н.М. застъпили наряд и изпълнявали служебните си задължения като
състав на автопатрулен екип от РУ Дряново. Около 00.20 ч. на 07.07.2019 г. били
уведомени от дежурния в управлението за постъпил сигнал за нарушаване на
обществения ред, чрез пускане на силна музика от дом в гр. Дряново, ул. "Бряста"
№ 43, като им било разпоредено да посетят адреса и да предприемат действия по
преустановяване на нарушението. С управлявания от тях служебен автомобил, свидетелите
пристигнали пред дома на ул. "Бряста" № 43, откъдето се чувала силна
музика. Позвънили на входната врата и след като никой не се отзовал, извикали
силно някой да излезе от къщата. Малко след това от там излязъл подс. Ю. и
отишъл при полицейските служители. На отправената покана да представи документ
за самоличност, подсъдимият отговорил "никакъв документ няма да ти давам и
музиката няма да спирам, какъв си ти, че да ми искаш лична карта, бе...боклук",
след което напсувал „на майка" св. К.и го изблъскал навън. Тогава се
намесил св. М., за да предотврати последваща агресия от страна на подсъдимия,
като тръгнал към него и го попитал "защо
блъскаш колегата, дай ми документ
за самоличност". Тогава подс. И.Ю. протегнал двете си ръце с разтворени
пръсти към главата на полицейския служител М. в опит да го хване. Св. М. се
дръпнал назад, но подсъдимият го блъснал в главата, в областта на лявата скула,
с дясната си ръка. От удара св. М. залитнал крачка назад. Тогава от дома излезли
други лица и хванали подсъдимия с цел да преустановят последващи агресивни
действия към полицейския служител. Подсъдимият се отскубнал и отново се насочил
към св. М., като сграбчил силно с ръце лявата му ръка в областта на бицепса и
го дръпнал настрани. Св. М. усетил силна болка в ръката, дръпнал се назад и се отскубнал
се от подсъдимия.
Видно от заключението на
назначената на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза в следствие на действията на подс. Ю. на полицейския служител Н. М. са причинени
следните телесни увреждания: петнисто
кръвонасядане от вътрешната средна - долна трета на мишницата на лявата ръка,
съпроводено с по-продължителна локална болезненост и увреждане на лявата скула
на главата, довели до болка и страдание за период от 7 до 10 дни.
От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият Ю. не е осъждан за
престъпление от общ характер. С
Решение № 3/12.01.2012 г. по АНД № 193/2011 г. на ДРС е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.
343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в полза
на държавата в размер на 1000 лева.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12 вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, за което следва да бъде признат за виновен и да носи наказателна
отговорност.
От обективна страна
на 07.07.2019 г., около 00.15 ч. в гр. Дряново,
ул. "Бряста" № 43, подс. Ю. блъснал с ръка в главата и стискал за лявата
ръка длъжностно лице - младши автоконтрольор Н.П.М. ***, при изпълнение на
службата и функцията му, свързана с недопускане извършването на престъпления и
охрана на обществения ред, с което по хулигански подбуди му причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в болезненост в областта на лявата скула на
лицето и петнисто кръвонасядане от вътрешната средна - долна трета на мишницата на лявата ръка,
увреждания довели до болка и страдание без разстройство
на здравето.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
Съдът
счита, че в случая подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на
по-тежко квалифицирания състав на чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. с чл. 130,
ал. 2 от НК,
тъй като, както е приел и прокурорът в обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, а това се установява и
от събраните по делото доказателства, леката телесна повреда е причинена на
полицейски орган при изпълнение на службата му. Съдът обаче няма
правомощия да указва на прокурора какви обвинения да повдига и в
частност правната им квалификация. Съдът не разполага и с правна възможност да
преквалифицира престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като това би било недопустимо утежняване на положението
на подсъдимия, доколкото това
престъпление е по-тежко наказуемо.
За извършеното от подсъдимия
умишлено престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. с чл. 130, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до
една година или пробация.
В случая чл. 78а, ал. 1 НК е неприложим, поради забраната,
въведена с ал. 7, предл. 4-то, съгласно която
“Алинеи 1 - 6 не се прилагат, когато престъплението е извършено спрямо
орган на власт при изпълнение на службата му”, какъвто е и настоящият казус.
При определяне на
вида и размера на наказанието, при извършената преценка по чл. 57, ал. 1 от НК,
съдът с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, направените самопризнания, изключително
критичното му отношение към извършеното деяние и изразено съжаление, счете, че
на същия следва да бъде наложено наказание пробация, с пробационните мерки по
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от
осем месеца. Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат
осъществени най - ефективно целите по чл. 36 от НК.
Съдът,
като взе предвид, че подсъдимият бе признат за виновен на основание чл. 189, ал. 3 НПК, го
осъди да заплати по сметка на на ОД на МВР – гр. Габрово разноски по делото,
направени по досъдебното производство в размер на 231,60 лв.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :