№ 6792
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110149540 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. П. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ т – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат Джаджарова, с която се заявява, че поради служебна ангажираност
процесуалният представител на страната няма да може да вземе участие в
насроченото за днес открито съдебно заседание по делото, като се моли, делото да
бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач – т, с която се моли, делото да бъде
разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
1
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат Джаджарова, с която се заявява, че се поддържа отговора на исковата
молба и се оспорват исковете. Няма възражения по изготвения проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач – т, с която се заявява, че не се
оспорват предявените от т искове и се излагат съображения, че същите са
основателни и доказани.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 23.02.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 23.02.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 23.02.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 07.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
09.03.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2023 г., подадена от името на вещото лице, с
която се заявява, че за насрочените ден и час спешно му се налага да пътува в
провинцията и няма да може да присъства и да участва в насроченото за днес
открито съдебно заседание по делото. Моли, делото да бъде отложено за друга
дата и час за изслушване на заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат Джаджарова.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач – т, приложено към която се
2
представят: документи за извършено дялово разпределение на топлинна енергия в
процесния имот с аб. № 053356, касаещи процесния период; документи за
годишен отчет на монтираните в имот уреди за дялово разпределение на топлинна
енергия, касаещи процесния период и имот с аб. № 053356; свидетелство за
годност на уредите на т, както и писмо от Изпълнителна агенция ,,Сертификация и
изпитване‘‘.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице помагач, с молбата му от 17.03.2023 г., а именно: документи за
извършено дялово разпределение на топлинна енергия в процесния имот с аб. №
053356, касаещи процесния период; документи за годишен отчет на монтираните
в имот уреди за дялово разпределение на топлинна енергия, касаещи процесния
период и имот с аб. № 053356; свидетелство за годност на уредите на т, както и
писмо от Изпълнителна агенция ,,Сертификация и изпитване‘‘.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач – т, с молбата му от 17.03.2023 г., а именно: документи за извършено
дялово разпределение на топлинна енергия в процесния имот с аб. № 053356,
касаещи процесния период; документи за годишен отчет на монтираните в имот
уреди за дялово разпределение на топлинна енергия, касаещи процесния период и
имот с аб. № 053356; свидетелство за годност на уредите на т, както и писмо от
Изпълнителна агенция ,,Сертификация и изпитване‘‘.
В залата се явява куриер при СРС, като същият предостави на
председателя на съдебния състав молба с вх. № 76225 от 20.03.2023 г.,
подадена от името на т, чрез юрк. Трифонов, с която се изразява становище,
че се поддържа исковата молба; взето е становище по съществото на спора;
претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност на
претендирането от ответната страна адвокатско възнаграждение. Към молбата се
представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа
експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
3
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лева, от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 20.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.
Трифонов, с която е взето становище по съществото на спора. Моли се за
уважаване н предявените искове. Претендират се разноски и се прави възражение
за прекомерност на претендирането от ответната страна адвокатско
възнаграждение. Представя се списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2023 г., подадена от името на ответника, чрез
адвокат Джаджарова, с която е взето становище по съществото на спора. Моли, за
4
отхвърляне на предявените искове, като изцяло неоснователни и недоказани, по
подробни съображения, изложени в отговора на исковата молба. Оспорва се
наличието на облигационна връзка между страните, поддържа се възражението за
погасяване на давност на част на претендираните от ищеца вземания. Претендират
се разноски, като се посочва размера на претендираните разноски, а именно
сумата от 350 лв., представляваща договорен и заплатен адвокатски хонорар,
което изявление страната счита, като списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач – т, с която се заявява, че не се
оспорват предявените искове и се излага твърдение за основателност и доказаност
на същите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък с разноски по чл.80 ГПК от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5