№ 888
гр. Ловеч, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно
частно гражданско дело № 20224300500516 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Подадена е частна жалба (вх.№ 8956/11.10.2022 г. на РС Ловеч) от ЕТ „Търговия на
едро- Р. Н.“, представлявано от Р. Т. Н. , седалище и адрес на управление: гр.София 1505,
ул.“Васил Друмев“ № 26, с която се обжалва Разпореждане № 1950 от 20.09.2022 година,
постановено по гр.дело № 1376/2021 година на Ловешкия районен съд за връщане на
въззивни жалби.
Жалбоподателят твърди, че своевременно е внесъл държавната такса за обжалване на
решението на съда, като излага съображения, че не е пропуснал срока за отстраняване на
нередовност във въззивната жалба, тъй като е изчакал съда да се произнесе и по молбата му
за допълване на решението, подадена на основание чл.250 ГПК. Счита, че не може да има
каквото и да било движение по въззивната жалба, съответно и внасяне на държавна такса,
преди произнасяне на въззивния и касационния съд по жалбата по чл.250 ГПК. Позовава се
на практика на ВКС.
Моли да бъде отменено Разпореждане № 1950 от 20.09.2022 година по гр.дело №
1376/2021 година на Ловешкия районен съд и делото- върнато за администриране на
въззивната жалба.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:
С решение № 123 от 07.04.2022 година, постановено по гр.дело № 1376/2021 година,
Ловешкият районен съд е отхвърлил предявения от Р. Т. Н., действаща като ЕТ с фирма
1
„Търговия на едро- Р. Н.“ против ЧСИ Велислав Петров, рег.№ 87, с район на действие -
Окръжен съд Ловеч, иск с правна квалификация чл.74 ЗЧСИ във вр. с чл.45 ЗЗД за
заплащане на обезщетение в размер на 6 000.00 лева- имуществена вреда във връзка с
лишаване на ищеца от възможността да си служи лично със сграда с идентификатор
44327.502.9803.3 и сграда с идентификатор 44327.502.9803.4 за периода от 14.07.2016 г. до
14.09.2016 г. вследствие на незаконно проведено принудително изпълнение в рамките на
изп.дело № 388/2013 година по описа на ЧСИ В.Петров.Осъдил ищцата да заплати на
ответника разноски по делото.
Решението е връчено на ищцата на 16.05.2022 година лично, видно от приложеното
съобщение.
На 27.04.2022 година е подадена молба с вх.№ 3601 от ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“,
с която ищецът е поискал да бъде допълнено решение № 123 от 07.04.2022 година, тъй като
счита, че съдът не се е произнесъл по всичките му искания, възражения и посочени
основания
С Решение № 286 от 04.07.2022 година, постановено по гр.дело № 1376/2021 година,
Ловешкият районен съд е отхвърлил молбата на Р. Н., действаща като ЕТ „Търговия на
едро- Р. Н.“ за допълване на решение № 123 от 07.04.2022 година. Това решение е връчено
на ищеца на 21.07.2022 година лично.
Срещу Решение № 123 от 07.04.2022 година по гр.дело № 1376/2021 г. на РС Ловеч е
подадена въззивна жалба с вх.№ 3603/27.04.2022 година от ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“ и е
видно, че срокът по чл.259 ал.1 от ГПК за обжалване на решението е спазен. Подадено е и
допълнение с вх.№ 4172/13.05.2022 г. към въззивната жалба (към него е приложена разписка
от 13.05.2022 г. за внесена ДТ в размер на 25.00 лева за въззивно обжалване- стр.369 на
гр.дело № 1376/2021 г. на ЛРС).
С Разпореждане № 1161 от 31.05.2022 година районният съд е оставил без движение
подадената въззивна жалба с вх.№ 3603/27.04.2022 година, като указал на Р. Н., действаща
като ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“ в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 120 лева, като
напомнил, че при неизпълнение на указанията в срок, ще постанови връщане на въззивната
жалба. Разпореждането е връчено на 27.06.2022г. лично на страната.
На 27.06.2022 г. Н. е подала „отговор на разпореждане № 1161/31.05.2022 г.“, с който
изразява несъгласие с разпореждането на съда. Като се позовава на определение на ВКС №
261/30.05.2013 г. по гр.д.№ 2819/2013 г. на Първо ГО и на Определение № 46/11.01.2013 г.
по ч.т.д. № 852/2012 г. на второ ТО, страната излага съображения, че при наличие на две
висящи производства по молба с правно основание чл.250 ГПК за допълване на решение и
на въззивно производство по въззивна жалба срещу същото решение, въззивното
производство следва да бъде спряно, поради което не могат да се предприемат действия по
движението на въззивната жалба, каквито са указанията за внасяне на държавна такса.
Затова счита, че разпореждането на съда е неправилно и е без значение при висящо
2
производство по чл.250 ГПК на същото първоинстанционно решение.
На 25.07.2022г. Н. е подала въззивна жалба с вх.№ 6590 срещу Решение №
286/04.07.2022 г. по гр.дело № 1376/2021 година на ЛРС, като и тази жалба е подадена при
спазване на срока за обжалване на решението.
Тъй като по делото е постъпила молба за бавност от Р. Н., с Разпореждане № 1592
от 26.07.2022 година съдът е разпоредил да се изпрати делото на ОС Ловеч, заедно с
подадената от Р. Тошев Н. действаща като ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“, молба за
определяне на срок при бавност и становище по нея. Със същото разпореждане съдът е
оставил без движение подадените от същата въззивни жалби с вх.№ 3603/27.04.2022г. и
вх.№ 6590/25.07.2022г. като указва в едноседмичен срок от съобщението да внесе
държавна такса за обжалването в размер на 120 лева по посочената сметка на Окръжен съд-
Ловеч и напомня, че при неизпълнение на указанията на съда жалбите ще ѝ бъдат върнати.
На 22.08.2022 г. страната е представила по делото „придружително писмо“, към
което е приложила разписка за платена държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметка на
ЛОС във връзка с въззивна жалба с вх.№ 6590/25.07.2022г.(Същата е приложен на стр. 403
от гр.д.№ 1376/2021 г. на ЛРС).
На 05.09.2022 г. е подала и отговор на разпореждане № 1592/26.07.2022 г. по гр.д.№
1376/2021 г., в който признава че е получила същото на 02.09.2022 г., като отново развива
съображения, че разпореждането е постановено в нарушение на съдебната практика.Отново
посочва, че не е длъжна да внесе държавна такса по въззивната жалба с вх.№
3603/27.04.2022 г. за обжалване на Решение № 123/07.04.2022 преди произнасяне на всички
инстанции по молбата ѝ с вх.№ 3601/27.04.2022г. за допълване на решението.
С Разпореждане № 1950 от 20.09.2022г. Ловешкият районен съд е постановил да се
върнат подадените от Р. Тошев Н. действаща като ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“ въззивни
жалби с вх.№ 3603/27.04.2022 г. и вх.№ 6590/25.07.2022г., поради това, че не са изпълнени
указанията на съда.
Разпореждането е незаконосъобразно.
От приложените по делото документи, се установява, че няма информация относно
датата на връчване на съобщението на Ловешкия районен съд до въззивника за отстраняване
на нередовности във въззивните жалби и това е посочено и от въззивния съд в Определение
№ 590/09.09.2022 г. по ч.гр.д.№ 404/2022 г. В същото е прието, че районният съд
неправилно е определил размера на държавната такса за въззивното обжалване от 120.00
лева, вместо 70.00 лева, поради това, че страната е внесла държавна такса общо в размер на
50.00 лева (посочените по-горе вносни бележки от по 25.00 лева- на стр. 369 и стр.403 от
гр.д.№ 1376/2021 г.). Разпореждането за връщане на въззивните жалби е постановено без да
се даде възможност на ищеца да внесе правилно определената такса за обжалване на
първоинстанционото решение. Съдебната практика е непротиворечива, че до изтичане на
срока за допълнителното решение делото относно неразрешената част продължава да е
висящо (2836-77- I). Именно поради това е било необходимо след връщане на ч.гр.д.№
3
404/2022 г. на ЛОС в РС –Ловеч да се уведоми въззивника да внесе дължимата държавна
такса за въззивното обжалване, след съобразяване, че той е внесъл частично държавна такса.
Настоящият въззивен състав не споделя изложеното в частната жалба и тълкуването
от жалбоподателя на мотивите на ВКС в приложените определения, тъй като настоящият
случай е различен- пред ЛОС няма образувано въззивно производство, което трябва да бъде
спряно до произнасяне на първоинстанционния съд с решение по чл.250 ГПК.
Разпореждане № 1950 от 20.09.2022 г. по гр.дело № 1376/2021 г. на Ловешкия
районен съд следва да бъде отменено като неправилно и делото –върнато на Районен съд-
Ловеч за продължаване на съдопроизводствените действия с указания за отстраняване на
нередовностите на подадените от ЕТ „Търговия на едро- Р. Н.“, представлявано от Р. Т. Н.
въззивна жалби с вх.№ 3603/27.04.2022г. срещу решение № 123 от 07.04.2022 година и вх.№
6590/25.07.2022г срещу решение № 286/04.07.2022 г., постановени по гр.дело № 1376/2021
година.
Воден от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1950 от 20.09.2022 година, постановено по гр.дело
№ 1376 по описа за 2021 година на Ловешкия районен съд.
ВРЪЩА делото на Ловешкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия, съгласно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4