ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 57208.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна С. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско
дело № 20202000500259 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по частната жалба на „Х“ АД, гр.Е., чрез
процесуален представител адв. М. С., против определение № 829 от 28.02.2020 г. по гр.дело
№ 2025/2019 г. на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е прекратено
на основание чл.129, ал. 3 ГПК, поради неотстранени в срок нередовности на исковата
молба.
В жалбата се оспорва като необоснован изводът на първоинстанционния съд, че
ищецът не е в състояние да изпълни указанията на съда. Посочено е, че с молба от
27.02.2020г. дружеството е поискало удължаване на срока за изпълнение на дадените
указания, което искане не е разгледано. Претендира се отмяна на обжалваното определение
и връщане на делото на същия съд за произнасяне по молбата за удължаване на срока.
Настоящата инстанция, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и
приложимия закон, намира следното:
Частната жалба е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ
на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Производството по делото е образувано по искова молба на „Х.“ АД, ЕИК *, против
„З.“ ООД, Е. Х. К., Г. И. С., И. А.Г. и Х. И. К., с предявен иск по чл.108 ЗС за предаване
владението на собствени на ищеца поземлени имоти №34004 и 34005 по КККР на
землището на гр.С..
С разпореждане № 4293 от 19.12.2019 г., на основание чл.129, ал.2 ГПК,
първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение, като е дал на ищеца
указания, в законния едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности.
Разпореждането е връчено на дружеството на 21.02.2020г.
1
С молба от 28.02.2020г. ищецът е предприел действия по дадените му указания, като
е заявил и искане по чл.63, ал.1 ГПК за продължаване с две седмици на срока за
отстраняване на някои от нередовностите.
С обжалваното в настоящото производство определение № 829 от 28.02.2020г.,
първоинстанционният съд е приел, че ищецът не може да индивидуализира процесните
имоти по кадастрална карта, въпреки нейната публичност, нито да формулира надлежен
петитум спрямо съответните ответници. Освен това, не са очертани нито обективните, нито
субективните предели на спора, нито естеството на търсената защита. Поради това и на
основание чл.129, ал.3 ГПК, производството по делото е прекратено.
От изложеното следва, че обжалваното определение е неправилно, тъй като ищецът е
поискал продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 ГПК, като решаващият съд е
постановил прекратяване на делото преди да се произнесе по искането. Следователно,
атакуваното прекратително определение е необосновано и незаконосъобразно, предвид
неизясняване основателността на искането по чл.63, ал.1 ГПК.
Предвид горното, частната жалба е основателна. Същата следва да бъде уважена, като
прекратителното определение бъде отменено, а делото - върнато на Бургаския окръжен съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 829 от 28.02.3020 г., постановено по гр.дело № 2025/2019
г. на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2