Разпореждане по дело №51/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], бул. „Александър Стамболийски“ № 55, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. Б. срещу решение № 4464/20.06.2014г. по гр.д. № 2896/2012г. на РС – Б.

При проверката за редовност и допустимост на въззивната жалба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Констатира се, че не е събрана изцяло дължимата се държавна такса за въззивно обжалване съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК. Жалбоподателят е внесъл държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лв. В настоящия случай дължимата се д.т за въззивно обжалване обаче не е 25 лв., а 50 лв., поради следното:

С иска по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК се установява съществуване на вземане, за което в полза на кредитора има вече изпълнително основание - издадената заповед, както и изпълнителен лист въз основа на нея. При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия - цена на иска и интерес. Според чл. 1 от Тарифата по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

Съгласно чл. 12 от Тарифата по заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист се събира такса от 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25 лв.

Съгласно чл. 72, ал. 1, изр. 1 ГПК при предявени с една молба кумулативно съединени искове, без значение дали съединението е субективно или обективно, се събира държавна такса по всеки иск, което значи по 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

Относно исковете по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК няма специални правила за определяне на цената им, нито относно начина, по който се изчислява размера на дължимата държавна такса. Следователно приложение намират общите правила по чл. 69 ГПК за цената на иска и по чл. 72 ГПК за държавната такса, която следва да се определи върху цената на всеки един кумулативно съединен иск в размера по чл. 1 ТДТГПК /вж. т. 18 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК/.

В настоящия случай пред първата инстанция жалбоподателят, в качеството си на ищец е предявил два обективно кумулативно съединени иска. Първият иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД е с цена 27, 11 лв. - главница по Фактура № [ЕГН]/01.07.2011г. съгласно Договор ДЕ94090611001/10.06.2011г., а вторият иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и е с цена 140 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договора за периода 17.07.2011г. – 09.06.2012г. За всеки от горепосочените искове дължимата се държавна такса за първоинстационното производство е в размер на по 50 лв. или общо 100 лв. Предявените искове са били отхвърлени, а решението на районния съд се обжалва изцяло. Следователно дължимата се държавна такса за въззивно обжалване по арг. от чл. 18 от Тарифата е в размер на 50 лв. До момента в полза на ОС Благоевград са внесени само 25 лв., като остават да се довнесат още 25 лв.

Гореизложеното налага на основание чл. 262, ал. 1 ГПК въззивната жалба да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да поправи констатираната нередовност като довнесе дължимата се държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лв. по сметка на ОС Благоевград, като в същия срок следва да представи и платежния документ в деловодството на ОС - Благоевград (в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото).

На основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК на жалбоподателя следва да се укаже, че ако в срок не поправи констатираната нередовност въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, подадена от [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], бул. „Александър Стамболийски“ № 55, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. Б. срещу решение № 4464/20.06.2014г. по гр.д. № 2896/2012г. на РС – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящето определение, следва да отстрани констатираната нередовност, като довнесе още 25, 00 /двадесет и пет лева/ по сметка на Благоевградски окръжен съд и като в същия срок представи и платежния документ за това в деловодството на ОС-гр. Б.. /в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото /

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако указанията не бъдат изпълнени в горепосочения срок, въззивната жалба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: