№ 19083
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря Л. ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110124046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. Р. Б. и И. П. Б., редовно уведомени, явяват се лично и с
адв. Н.-С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. В., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Т.
и адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩТО ЛИЦЕ д-р М. Х. С., редовно уведомен не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото книжа :
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице от 23.11.2022 г., че е
осъществен личен преглед на ответницата и моли за срок за да изготви
заключението си по делото.
АДВ. Н.-С.: Да се даде ход на делото, тъй като призованата ответница е
тук за да минем процедурата по ГПК да даде пояснения. По отношение на
експертизата естествено ще изчакаме писменото заключение.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че ако съдът прецени
да бъдат давани обяснения от страна, те следва да бъдат дадени едва след
изслушване на заключението на експерта.
АДВ. Н.: Считам, че е налице пречка за даване ход на делото, предвид
предходното определение на съда, с което сте разпоредили установяване
възможностите на ответницата да води делото, да се защитава и да разбира
професионалните действия, които ГПК й позволява да извършва.
На въпроси на СЪДЪТ:
Въпрос № 1: Г-жо В., кой от тези двама адвокати Ви представлява по
1
делото
ОТВЕТНИЦАТА В.: Първо г-н Н. и Я. Г., която, тя де факто, Вие
запознати ли сте с цялата случка. Първо се запознах с г-н Н.. Той днес е мой
представител. Майка ми и баща ми като разбраха какво е станало с имотната
измама на апартамента ми намериха г-н Т., няма какво да кажа от тук насетне,
защото де факто аз съм потърпевша от това, че апартамента е законно купен
от мен и моите родители.
Въпрос № 2: Известно ли Ви е че в Софийски градски съд се води дело
за поставянето Ви под запрещение?
ОТВЕТНИЦАТА В.: Да. Известно ми е всичко, но искам да кажа пред
съда ако има такива закони, аз ще си търся правата и ще си ги постигна, за
това защото ми спряха тока нелегално, нямам ток. В момента живея с дъщеря
ми, която е на 15 години. В момента нямам никакви доходи, защото от 2
години не работя, като фризьорка. Имам два фризьорски салона, в които съм
работила в квартала и там съм била под наем. Ще си търся ако не в България
другаде правата, защото в момента искате ли да нямам на каква база, при
положение, че е платен електромера ми, аз съм вързана към таблото, което е
във входа и този апартамент на кой се води всъщност - на мен, на Б.?
Ответницата потвърждава лично, че е подписала двете пълномощни по
делото, находящи се на стр. 30 и 39, поради което СЪДЪТ НАМИРА , че
надлежно двамата процесуални представляват ответницата заедно по
настоящото дело.
Въпрос № 3: Известно ли Ви е, че по настоящото дело е допусната
експертиза, която да изследва Вашето психическо състояние? Срещала ли сте
се с д-р С.?
ОТВЕТНИЦАТА В.: Да. Искам да ми се върнат апартаментът и
електромерът, и парите, които са от лихварство с цел да ме изкарат от
апартамента и това нещо може да се види в МОЛ „Сердика“. Защото парите
Ана Г. Живкова ги дава на някаква нейна позната. От страна на г-н Б., той
човекът, да, си изпълни това, което трябва. Търсим къде са парите и те
живеят, кова което са правили, в банка там са го залагали от лихварство,
някаква банка. Под те разбирам Ана Г., няма я, брокерката.
Въпрос № 4: Знаете ли за какво е настоящото дело?
ОТВЕТНИЦАТА В.:За апартамента ми.
Въпрос № 5: Знаете ли какво искат от Вас? Чела ли сте исковата молба?
ОТВЕТНИЦАТА В.: Чела съм. За мен всичко е лъжа и измама, тъй като
аз в момента съм измамена.
Въпрос № 6: Знаете ли за какво е делото сега?
ОТВЕТНИЦАТА В.: Да за апартамента ми. Или вече всичко очаквам.
2
Нещо по- различно трябва ли да ми кажете?
СЪДЪТ пояснява на ответницата предмета на делото.
ОТВЕТНИЦАТА В.: Точно така. Нали за това говорим. За това съм тук.
По хода на делото, СЪДЪТ НАМИРА следното:
Ход на делото ще бъде даден и ще бъдат събрани доказателствени
средства след като бъде депозирано на заключение от вещото лице относно
психическото състояние на ответницата самостоятелно да може да взема
решения и да извършва процесуални действия по настоящия правен спор.
Горното налага делото да бъде отложено за друга дата, за която
ответницата трябва да се яви лично в съдебна зала
СЪДЪТ с оглед на това, че ход на делото не може да бъде даден днес
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 15,30 ч., за която
дата и час страните са уведомени.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице по телефона за датата на
следващото открито съдебно заседание, с указания в срок да представи
писменото заключение по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да се яви лично в следващото открито
съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 15,30 ч.
Съдебното заседание приключи в 14,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3