№ 31425
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20231110152805 по описа за 2023 година
В предоставения с определение от открито съдебно заседание от 25.06.2024 г.
срок, по делото са постъпили становища от процесуалните представители на
ответниците по доказателствените искания на ищеца, както и по заявеното от
последния оттегляне/отказ от предявен иск.
Съдът, след като се запозна с доказателствените искания на третото лице-
помагач и становището на ищеца, намира следното:
По отношение на представените към молба от ищеца с вх.№ 144468/30.04.2024 г.
документи, за които се твърди, че са по повод новооткрити обстоятелства, съдът
намира същите за неотносими към предмета на спора. Отделно от предходното, в
молбата не се обосновава нито една от предпоставките на чл.147, т.1 и т.2 ГПК, поради
възможността за представянето им е и преклудирана. С оглед предходното,
представените към горецитираната молба документи, не следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Подадената от ищеца молба с вх.№ 171257/27.05.2024 г. не съдържа
доказателствени искания, по които съдът да дължи произнася, а касае обсъждане на
свидетелски показания, което е въпрос по същество и ще бъде взето предвид от съда в
крайния съдебен акт. Приложения към молбата препис от протокол за откриване на
строителна площадка следва да бъде приет, но само по отношение на доводите на
ищеца относно възможната заинтересованост на свидетеля, а не като относим към
предмета на спора.
Обективираното в молба от ищеца с вх.№ 207465/24.06.2024 г. доказателствено
искане за поставяне на допълнителни задачи към допусната вече по делото съдебно-
техническа експертиза, следва да бъде отхвърлено. Това е така, тъй като част от
поставените въпроси са от правен характер, а не от компетентността на вещи лица /т.А
и част от обстоятелствата по т.Б/. Доколкото по делото все още не е изготвена и
изслушана допуснатата тройна СТЕ, съдът намира, че на този етап не е необходимо
1
поставяне на допълнителни въпроси към същата. Едва след изслушване на
заключението, съдът би могъл да преразгледа мотивите си и в съответствие с
разпоредбата на чл.201 ГПК. Представения към молбата от 24.06.2024 г. протокол за
проведено ОС на ЕС на 14.03.2024 г. е неотносим към предмета на спора, поради което
не следва да бъде приет като доказателство. С оглед предходното, съдът не дължи
произнасяне и по обективираните в становищата на ответниците оспорвания.
По обективираното в молба от ищеца с вх.№ 207465/24.06.2024 г. оттегляне, а в
условията на евентуалност отказ от предявен иск, съдът ще се произнесе след като по
делото бъдат представени доказателства за надлежно учредена представителна власт
съгласно чл.34, ал.3 ГПК на пълномощника, подал молбата – адв.К..
С оглед необходимостта от допълнителни огледи, съдът следва да определи дати
за това, но единствено по отношение на апартамент 7 с идентификатор № **********
по КККР на гр.София /с оглед оттегляне/отказ от иска за ап.6, по което съдът ще се
произнесе след представяне на доказателства за надлежно учредена представителна
власт на адв.К. да се разпорежда с предмета на делото/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените към молба от ищеца
с вх.№ 144468/30.04.2024 г. документи по опис, обективиран в същата.
ПРИЛАГА към делото молба от ищеца с вх.№ 171257/27.05.2024 г., ведно с
приложения към нея препис от протокол за откриване на строителна площадка от
09.05.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от ищеца с вх.№ 207465/24.06.2024 г.
доказателствено искане за поставяне на допълнителни задачи към допусната по делото
тройна съдебно-техническа експертиза.
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото приложения към молба от ищеца с
вх.№ 207465/24.06.2024 г. заверен препис от протокол за проведено ОС на ЕС на
14.03.2024 г.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да потвърди
оттеглянето/отказ от предявен иск, обективирано в молба с вх.№ 207465/24.06.2024 г.,
подадена от адв.К. К., или да представи пълномощно за надлежно учредена
представителна власт на последната, съгласно изискването на чл.34, ал.3 ГПК, към
датата на подаване на молбата.
ОПРЕДЕЛЯ дати за съвместен оглед на страните и вещите лица, съгласно
указания от о.с.з. от 25.06.2024 г., както следва: на 14.08.2024 г. от 09:30 часа, както и
резервни дати - на 15.08.2024 г. от 13:30 часа, на 02.09.2024 г. от 10:00 часа.
2
ДА СЕ ПРЕДАДЕ НЕЗАБАВНО делото на вещите лица лице за работа, като им
се УКАЖЕ, че за отговор на допуснатите въпроси следва да извършат оглед на
апартамент 7, находящ се в ************* с идентификатор № ********** по КККР
на гр.София, както и, че трябва да депозират заключението в едноседмичен срок преди
датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да сторят това в
определения срок, да уведомят съда и посочат срок, който им е необходим.
НАПОМНЯ на вещите лица, че при необходимост може да им бъде издадено
съдебно удостоверение, което да им послужи пред съответните учреждения за
снабдяване с информация, която им е необходима за изготвяне на заключението.
Вещите лица да се призоват незабавно по телефона, с цел процесуална икономия.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3